参观大教堂内部，在博物馆了解过去和现在的社会，漫步在历史悠久的街道上。接触文化和遗产给许多人带来了乐趣和意义。即使我们没有直接参观历史文化遗址，我们也可能重视它们的存在。也许我们喜欢它们的外观，可以选择参观，或者认为为子孙后代保存它们很重要。
我们中的许多人直觉地认为这些价值观是超凡脱俗的，但实际上，创造这些价值观的体验需要经济资源的支持。这就提出了一个问题：我们能否从财务角度估计出我们对这些体验的重视程度。然而，由于许多此类体验都是免费提供的，或不是商业活动，因此缺乏直接的财务指标来衡量人们对其的重视程度。已经开发出可以估计人们在这种情况下的评价的经济技术，并且已经证明可以产生可靠的结果。然而，这些技术可能很复杂且资源密集，限制了它们的应用。
如果可以证明这些技术得出的估值对于可比的历史和文化遗址来说是现实且相似的，那么现有的估值研究结果就可以应用于其他遗址（所谓的利益转移）。这将降低评估文化和遗产创造价值的成本。我们与Simetrica合作进行的两项最近发表的研究有助于解决这一问题。这些研究可通过以下链接获得，旨在评估用户和非用户从以下方面获得的价值：
博物馆
历史名城及其大教堂
这些研究还考察了价值评估在同一类型的场所之间（即博物馆之间、大教堂之间和历史名城之间）的转移程度，从而为在类似环境中使用这些价值提供了可能性。
第一项研究由数字、文化、媒体和 妈妈数据 体育部 (DCMS) 资助，第二项研究由艺术与人文研究委员会 (AHRC) 资助。
估值方法
估值是通过分析以下因素来估算的：
四座博物馆：纽卡斯尔大北博物馆、约克国家铁路博物馆、牛津阿什莫林博物馆和利物浦世界博物馆。
四座历史名城：约克、林肯、坎特伯雷和温彻斯特（及其大教堂）。
之所以选择这些遗址，是因为这些遗址在规模上大致相当。估计价值是使用一种称为条件价值评估的技术获得的，为了评估他们如何评估这些遗址，调查受访者被问及他们愿意支付多少费用（WTP）来保护这些遗址和机构，这是一个假设但听起来很现实的场景。数据是通过在线调查收集的，这些调查在全面部署之前进行了试点。对于每个估值类别，例如给定城市的大教堂游客或给定博物馆的博物馆非游客，最低样本量为 250 名受访者。
所采用的方法与英国财政部的《绿皮书》一致，该书为中央政府如何进行评估和评价提供了指导。这意味着研究结果应该可用于政府的商业案例，以及更普遍地考虑公共利益的情况。
价值评估可能受到多种潜在偏见的影响，我们采取了多种措施来帮助降低研究中出现这种风险。例如，调查中包括了被评估的历史名城、大教堂或博物馆的信息，以便受访者尽可能做出明智的决定。我们还在调查中实施了检查，以避免人们给出不切实际的答案，例如，阻止受访者提供开放式评估，或调查速度过快而无法给出深思熟虑的答案。受访者被要求证明其评估的准确性。我们收集了调查参与者的人口统计数据，以检查受访者的代表性，并在可能的情况下对数据进行加权，以确保其反映我们试图评估其价值的基础人群。