报纸发行量正在下降，关于如何处理这个问题存在着广泛的争论。但谈论‘收入模式’和政府支持会转移焦点。该报纸必须采用新的形象。由 Joost de Vries (De Groene Amsterdammer) 撰写的一篇文章。
2008 年 11 月 26 日晚十二点一刻，即一群武装人员冲进孟买南部酒店的半个多小时后，Kensplanet 打开了维基百科条目“2008 年孟买袭击事件”。该条目由两句话组成：“ 2008 年 11 月 26 日恐怖袭击是恐怖分子在印度孟买发动的一系列袭击。 25 人受伤，2 人死亡。’
孟买维基
随后的十分钟内，该页面更新了五次。受害者数量已更新（增加），并创建了指向文本中已有自己的条目和引用新闻项目参考的概念的超链接。
半小时后，维基百科用户“TheFEARgod”添加了一个单独的框，其中包含自 2001 年以来在印度发生的所有恐怖袭击的链接。一小时后，该条目已被十几位其他维基百科用户编辑。它持续了一整夜。
早上七点一刻，也就是荷兰人起床并在早餐时阅读报纸的时间，有关袭击的记录已经发展成为一份数千字的完整文件。事件经过被详细复述。他们创建了时间表，并附有孟买港口区地图，显示事件发生的时间和地点。一份来自多个政府的官方回应清单。
报纸必须选择
报纸必须选择在阅读《报纸必须选择》——NRC Handelsblad编辑 Warna Oosterbaan 和 Volkskrant 编辑 Hans Wansink对印刷媒体危机的分析——时，记住这样的维基百科条目的结构是很有趣的。他们的小册子以“2002 年 5 月 7 日的报纸”作为开头，那天是皮姆·富图恩被谋杀的第二天。第二天，报纸就可以解读这条新闻了。 5 月 7 日，情况变得明朗，“编辑和工作人员所能调动的集体专业知识远远超过电视”。报纸的编辑资本不仅体现在报道上，尤其体现在解读、重构、分析、历史和国际比较以及观点反思上。 ‘
事件的详细解释，最好上网查询，而不是阅读报纸，因为西方媒体直到后期才意识到袭击的规模。尽管维基百科的条目主要是基于新闻报道，但也有大量目击者和博客的引用，并且数百个术语与单独的条目相关，涉及从疑似激进组织到涉案政客等各个方面。就这样，这几次袭击事件成为了印度次大陆悠久恐怖主义历史中一个极其精彩的缩影。奥斯特巴恩和万辛克在 2002 年 5 月 7 日的报纸上寻找的东西（历史视角、重建等）在网上都可以清楚地免费找到。
网络新闻1这是新闻业的未来吗？奥斯特巴恩和万辛克相信启蒙模式：专业新闻报道可以为公民提 华人海外亚洲数据 供信 息。这使得公民能够做出深思熟虑的投票，这最有利于民主。这是一个美好的理想。事实是，报纸上可供阐释的内容越来越少。作为新闻来源，它们早已被电视和互联网所取代，而作为“解释和说明”的来源，它们也不再具有垄断地位。当然，像这样的维基百科条目是个例外，但对于现在上大学的一代人来说，早上上网就像打开报纸一样自然。即使在“解释和历史解释”类别中，专业编辑也被方便的业余网站所超越。订阅日报这一做法显然是不合时宜的。
并且它显示出来了。十年来，全球报纸发行量一直在下降，广告收入也在下降。主要出版集团PCM（《忠诚报》、《NRC 商报》和《人民报》）和Wegener（地方报纸）正在遭受重大损失。与会的主编们向政界人士寻求帮助，普拉斯特克部长最近还成立了一个关于新闻界创新和未来的临时委员会，旨在“为新闻界的创新机会以及如何刺激和资助创新提供建议”。
脉冲编码调制
关于如何进行的辩论进展不太顺利。人们似乎仍然强调这场危机的金融方面。在观点增刊中，主编和媒体评论家讨论了“收入模式”以及它们为什么可行或不可行。报纸十年后是否还会存在的问题在很大程度上是一个需要会计师解决的商业问题。这场辩论常常被用来重申客观新闻对于民主的重要性。关于新媒体的民主化效应已经有很多讨论。人们经常注意到，公共广播公司获得政府数百万美元的支持，而印刷媒体却没有，这是多么不公平。现在进入辩论的下一阶段，决定哪些问题是必要的，哪些问题不必要。