几年前，伦敦大学玛丽皇后学院的 Peter McOwan 领导了一项研究项目，旨在设计能够感知、记忆并对人类用户做出反应的“人工伴侣”。该项目的初衷是，一些缺乏人际交往的人（如老年人）可能会从与具有社交意识的机器人互动中受益。但研究人员忽略了一件事。当他们试用这些机器人时，用户强烈认为应该修改设计。机器人应该既能记忆，又能忘记。正如一位用户告诉 Peter 的那样，朋友会忘记，他们不会总是提起你过去做过的一切。
科学和创新对每个人的生活都有着广泛的影响，但只有极少数人能够就优先事项和资源使用方式做出重要决定。例如，研究表明， 只有 15% 的科学家来自工薪阶层家庭。伦敦大学金史密斯学院的詹姆斯·摩尔博士认为，这种缺乏多样性缩小了“我们提出的问题类型、我们认为值得解决的问题类型以及我们开展工作的方式”。
如果这导致技术不能满足用户的需求，那么就会出现问题。在上述机器人技术示例中，英国正在应对孤独流行病，机器人可能是解决这一问题的一小部分答案。但如果这些技术不被用户接受或使问题变得更糟，机会就会丧失。
这不仅关乎具体技术，还关乎更广泛的优先事项。例如，英国政府 BC 数据美国 最近为该国的工业战略确定了四大“重大挑战”，这将为英国未来在研究和创新方面的部分支出提供参考。这些领域包括移动性、清洁增长、老龄化以及机器学习和数据驱动型经济的发展，有可能影响我们所有人的生活，因此最终如何实施这些挑战至关重要。
如果我们想要创新满足社会的需求，那么我们需要更广泛的人参与讨论和辩论创新研究和政策
如何为公众和决策者之间的对话和辩论创造机会和渠道？
公民陪审团和公开对话是经过实践检验的方法，可以让专业人士接触公众，并进行双向对话。如果做得好，这些方法可以帮助影响资金流，直接指导研究策略或道德框架，帮助研究人员了解其工作领域的公共优先事项，或促进有关有争议的技术或政策的更广泛的公众辩论。但这些方法往往非常耗费资源：它们需要大量时间准备，需要专业人士和其他你想影响的人投入大量时间，而且通常需要花费大量资金来组织。
在公众参与的传播方面，从科学街头表演到沉浸式戏剧，创意方法层出不穷。在让公众参与讨论和辩论创新可以解决的问题、资助优先事项或新技术开发方面，我们现在需要更多的实验和创意。
征集提案
今天，我们启动了“人人参与创新政策”计划，首先征集公众参与创新政策的新方法提案。我们将为每个提案提供高达 15,000 英镑的资助，申请截止日期为 3 月 9 日。
让公众告诉你他们对创新研究和政策的看法的最佳方式是什么？哪些材料和方法最能激发公众的想象力？哪些方法最能影响政策制定者和其他专业人士的思维？
如果您有创意的方法让公众参与创新研究和政策，那么我们想听听您的意见。