本文探讨了国际人权法 (IHRL) 中一个日益重要的问题：即儿童权利与后代权利之间的关系。在气候正义和环境保护领域的标准制定、学术研究和实践日益增多的背景下，这个问题尤为紧迫。然而，在可持续发展和 IHRL 处理代际公平和正义问题的其他工作中，这也是一个长期存在（尽管通常不那么引人注目）的问题。在所有这些背景下，儿童权利与后代权利之间的联系日益紧密——这种联系因国家层面越来越多的气候诉讼和裁决（以及由此引发的讨论）而得到加强，这些诉讼和裁决的重点是环境损害对出生儿童和后代（无论是已出生还是尚未出生）权利的影响。
虽然儿童权利是国际人权法中一个成熟和发达的领域，但后代权利还处于一个更初级的阶段。迄今为止，儿童权利与后代之间的关系尚未得到充分探索，这引发了有关国际人权法的应用、范围和内容的一系列关键问题。本文探讨了其中的一些问题。
儿童权利和/或未来几代人的权利——为何重要？
但是，我们为什么要关心各自的儿童权利/FG权利关系呢？
显然，对于在国际人权法下如何界定儿童权利和生育权的各 新西兰 WhatsApp 号码 自权利和利益，存在不同意见。一方面，有人支持“儿童按定义体现和代表当代和后代”的观点（Arts），这表明从儿童及其权利的角度关注代际生育权问题是恰当和合理的。另一方面，正如下文所述，将儿童用作后代的代理或（如博蒂尼·菲略所言）“捷径”，可能会导致国际人权法关键领域对后代权利的理论化不足。另一个令人担忧的是，对这两组权利的细致入微的等式也可能对儿童和儿童权利产生负面影响——这一点将在本文后面讨论。
为了从国际人权法的角度考虑儿童权利和生育权之间的相互关系和分歧，必须解决两个关键的定义问题：首先，从国际人权法的角度来看，儿童权利和生育权的权利人分别是谁？其次，这些类别或群体或权利人在权利的适用范围方面有多大程度上重叠和分歧？（应该指出的是，本文提出的一些问题在代际正义和公平方面的学术研究和辩论中也得到了一定程度的讨论，特别是在法律之外。然而，本文的主要关注点是国际人权法。然而，应该指出的是，这一系列更广泛的研究也没有对生育权给出一个明确、统一的定义。