作为分析的一部分，人权观察评估了以色列对巴勒斯坦公民的歧视性待遇，以及阻止逃离或被迫逃离家园的巴勒斯坦人及其后代返回以色列和被占领土的家园的法律和政策，同时允许从未去过以色列的其他国家的犹太公民移居到以色列或西岸定居点并自动获得公民身份。这些政策和做法反映了统治意图，这是犯罪的要素之一。
我们的研究结果，尤其是对巴勒斯坦被占领土系统性压迫和不人道行为的关注，并不排除其他分析，这些分析可能会评估以色列的其他政策或做法，或采取更广泛或更狭隘的方法来判断哪些侵权行为符合犯罪的法律门槛。我们的分析也不应该与那些将“种族隔离”一词用作比较或描述性术语而不是法律术语的人相提并论。事实上，其他团体根据其任务和专业知识对这些问题进行了独立和单独的评估，得出的结论在某些方面确实与人权观察不同。
我们报告的调查结果是否能为这些虐待行为的受害者带来持久的改变，。埃拉卡特在她的文章中指出，虽然像我们报告中的调查结果可能会引起学术界或外部观察员的注意，但“正是当地的情况和 亚美尼亚 WhatsApp 号码 巴勒斯坦人对自己情况的叙述的效力，最终将迫使人们进行范式转变。”埃拉卡特指出了人权观察任务的一个结构性限制，即专注于公正地将事实应用于法律，而不涉及不以国际法为基础的概念，包括定居者殖民主义或作为一种意识形态的犹太复国主义。虽然该报告建立在早期的基础工作之上，但它专注于我们记录的事实和适用的法律，这使它与众不同，我们希望，这将有助于人们越来越多地认识到这些罪行已经发生，责任人应该被追究责任。
穆哈里布还强调，国际社会必须停止关注特定地理区域动态的倾向——“分裂”——而忽视以色列对所有巴勒斯坦人的歧视性统治的现实。人权观察组织欣慰地看到，联合国人权理事会成立的新常设调查委员会计划调查整个巴勒斯坦被占领土和以色列，而不是局限于某个特定的次区域。该委员会旨在寻求解决侵犯人权的根本原因。
结论
此次讨论表明，在国际刑法中，将“种族隔离”一词视为一项具体的反人类罪，以及与之密切相关的迫害罪，具有重要意义。这需要从法律角度理解其定义和构成要素，以及如何应用它。要开始刑事司法程序，检察官——尤其是国际刑事法院的检察官——首先需要了解和调查这些罪行。我们希望，像这次研讨会这样的法律讨论可以帮助推进这一目标。这些是被忽视太久的反人类罪。