苏格兰议会辩论室2
苏格兰议会大厦辩论室，摄影：柯林。CC-BY-SA-4.0，来自Wikimedia Commons。
这使得宪法成为主要分歧领域，但即便如此，双方也达成了共识。苏格兰政府的提案设想了一种弱化的独立形式（有人称之为“精简独立”），并建立货币联盟，从而实现财政政策、共享机构、君主制和防务合作的协调。苏格兰和英国都将继续留在欧盟。反对派则承诺进一步下放权力，尤其是在最后一刻“发誓”要让苏格兰议会成为世界上最强大的下放立法机构。双方都知道，公众集中在“权力最大化”或“精简独立”的中间地带，并试图尽可能接近这一立场。
公投结束后，各方就进一步权力下放达成一致，而民族主义者并未放弃独立的长期目标。
这一切都证实了我们中有些人多年来一直争论的观点：现代世界的独立已今非昔比。没有哪个 国家 贷款数据 是可以随心所欲地拥有主权的。相反，它们都交织在“后主权”秩序的相互依存网络中。英国经历了连续的宪法变革阶段，而没有过多担心教义问题或终点。
它从未依赖单一民族或对其宪法秩序的单一解释。它没有明确的终点，而是随着时间的推移而发展。它与成员国共享主权，只是偶尔担心最终权力在谁手中。欧盟与英国宪法如此契合，以至于公投辩论中的双方都承诺保留欧盟，同时双方都威胁说，如果另一方获胜，欧盟成员国身份将面临危险。