因此，最高法院维持下级法院的判决，其论证重点在于《自愿婚姻关系法》第 2 条的作用。 2022 年 2 月 7 日，同一法院对Merrill v.案件作出判决。米利根和美林诉。卡斯特（参见Zecca最近的投稿）则暂时中止了下级法院的裁决（5 比 4），阻止了针对2020 年人口普查后绘制的阿拉巴马州国会选举地图的中止令，从而确保 2022 年选举将在重新划分国会选区的基础上举行，并设立一个少数族裔人数最多的单一学院。
一年前，卡瓦诺大法官与保守派多数派一起投票，。然而，首席大法官罗伯茨表示不同意见，他指出，法院的先例已经引起了人们对是否存在种族划分不公的可能性的分歧和不确定性。鉴于他之前在谢尔比县 (Shelby County)案中的言论，这样的声明表明他以后可能会采取不同的立场，而几乎令人惊讶的是，在艾伦 (Allen) 诉.米利根在对梅里尔的异议中也表达了同样的观点。尽管托马斯大法官称多数意见具有“变革性”，但罗伯茨主席强调，该意见建立在先前的判例法之上：“这些案件的核心不在于现有的法律，而是阿拉巴马州试图重塑我们的第 2 条法理。”
然而，这一颇为出人意料的决定必须在最高法院的合法性似乎被大 喀麦隆 数字数据 大削弱的背景下看待，正如最近针对堕胎（参见布拉蒂和德桑蒂斯在此博客上的评论）和枪支所有权（参见塞齐在此博客上的评论）的决定所引发的激烈抗议所证明的那样。在当前高度冲突的形势下，明显削弱少数族裔公民投票权的决定必将对美国本已脆弱的政治和社会平衡产生破坏性后果。因此，人们认为，现在判断最高法院的总体态度是否与那些为保证所有公民选举权的有效性而斗争的运动所提出的要求相一致，还为时过早，或者它是否更接近那些坚持认为根据宪法条文，种族因素在重新划分选区的过程中，从而在选举权的配置中只能发挥有限的作用的人的论点。