Pinterest 和版权
Posted: Tue Jan 21, 2025 8:28 am
如果您还没有听说过， Pinterest是最新的社交网络。它有点像 Tumbler，但没有社交焦虑和时髦外观。有人将其描述为“女性版 Facebook ”（因为每个人都知道没有女性使用 Facebook）。《时代》杂志告诉我们“男性来自 Google+，女性来自 Pinterest ”。我甚至在 Twitter 上看到它被描述为“女性版魔兽世界”，甚至是“女孩版 Reddit”。那么您明白了，Pinterest 完全面向女性受众。请忽略这样一个事实：创建 Pinterest 帐户让我成为了可疑的少数群体。
Pinterest 的全部意义在于人们创建图板并在其上钉图片。该网站允许您上传自己的图片，但也提供人们直接链接到他们想要分享的图片的可能性，因此该服务的很大一部分就是让人们钉上他们在互联网上找到的东西。这在博客圈和推特圈中创造了一个强大的迷因，即 Pinterest 存在版权问题。您可以在《卫报》的这篇文章、 ReadWrite Web的这篇文章、Business Insider关于“版权盗窃”（呃）的这篇文章以及各处类似的文章中阅读有关版权问题的文章。这让我很惊讶，因为说实话我没在 Pinterest 上看到任何在线分享作品的全新内容。从 Tumblr 到 Facebook，通过博客和 Google Image，互联网上充斥着共享图片。法律在这方面的立场是什么？
首先，让我们从技术角度分析一下 Pinterest 到底做了什么。当你从电脑上传图片时，Pinterest 会将图片的副本存储在他们的云服务器中；这几乎是整个行业的标准做法。据我所知，当你链接到图片时，Pinterest 会将缩略图上传到他们的服务器，并链接到原始图片。因此，它主要是一种热链接服务。以上面的图片为例，它是我从 meme 网站 9gag.com 上固定下来的。实际图像是从他们服务器中的本地副本中获取的低分辨率版本，然后链接到高分辨率原始图像。这样的复制合法吗？
Pinterest 是一家美国公司，据我通过简单的跟踪路由所知，他们的所有内容 波兰手机数据 似乎都托管在美国。他们使用Akamai的内容交付网络，但这与管辖权无关。作为一家美国中介公司，他们必须遵守DMCA 的删除通知条款，这意味着他们应该有某种形式的程序来删除侵犯版权的内容。Pinterest 有版权声明和删除政策，以及每张图片的“报告”按钮。他们还允许第三方通过其API中的限制来阻止 Pin 图。有趣的是，Flickr 利用了这一功能，并为其用户提供了在照片中添加“不 Pin 图”选项的可能性（尽管Venture Beat 的一篇文章指出，这一行动与版权无关）。
虽然上述内容似乎可以让 Pinterest 摆脱 DMCA 的担忧，但一位专门研究 DMCA 问题的律师就Pinterest 如何提高其 DMCA 合规性提出了一些详细建议。她说：
“只需进行一些简单的更改，这位 DMCA 律师就会更加放心，因为她知道，当 Pinterest 因向其他律师支付巨额费用以抵御版权侵权索赔而倒闭时，她的 Pin 不会突然消失。”
请注意，她的文章中没有任何地方提到 Pinterest 侵犯了版权，也没有说他们目前的政策是违法的。她只是补充了她的观点，即目前的政策可以改进。
最后，根据美国判例法，Pinterest 的做法（即创建缩略图并热链接到原始内容）是完全可以接受的。这在Perfect 10 v Amazon案中得到了充分证实，在该案中，一个成人内容网站起诉亚马逊和谷歌发布其内容的缩略图和内嵌图片。美国第九巡回上诉法院裁定，链接并不构成侵权，但最重要的是，它裁定缩略图具有高度的可变形性，因此属于合理使用。法院表示：
“Google 对缩略图的使用具有高度的变革性。[…] 尽管图像最初可能是为了娱乐、美学或信息功能而创建的，但搜索引擎会将图像转换为指向用户信息源的指针。正如“戏仿作品显然具有变革价值”，因为“它可以通过揭示早期作品并在这一过程中创造新作品来提供社会效益”，[…] 搜索引擎通过将原创作品合并到新作品中（即电子参考工具）来提供社会效益。尽管图像最初可能是为了娱乐、美学或信息功能而创建的，但搜索引擎会将图像转换为指向用户信息源的指针。
Pinterest 的全部意义在于人们创建图板并在其上钉图片。该网站允许您上传自己的图片，但也提供人们直接链接到他们想要分享的图片的可能性，因此该服务的很大一部分就是让人们钉上他们在互联网上找到的东西。这在博客圈和推特圈中创造了一个强大的迷因，即 Pinterest 存在版权问题。您可以在《卫报》的这篇文章、 ReadWrite Web的这篇文章、Business Insider关于“版权盗窃”（呃）的这篇文章以及各处类似的文章中阅读有关版权问题的文章。这让我很惊讶，因为说实话我没在 Pinterest 上看到任何在线分享作品的全新内容。从 Tumblr 到 Facebook，通过博客和 Google Image，互联网上充斥着共享图片。法律在这方面的立场是什么？
首先，让我们从技术角度分析一下 Pinterest 到底做了什么。当你从电脑上传图片时，Pinterest 会将图片的副本存储在他们的云服务器中；这几乎是整个行业的标准做法。据我所知，当你链接到图片时，Pinterest 会将缩略图上传到他们的服务器，并链接到原始图片。因此，它主要是一种热链接服务。以上面的图片为例，它是我从 meme 网站 9gag.com 上固定下来的。实际图像是从他们服务器中的本地副本中获取的低分辨率版本，然后链接到高分辨率原始图像。这样的复制合法吗？
Pinterest 是一家美国公司，据我通过简单的跟踪路由所知，他们的所有内容 波兰手机数据 似乎都托管在美国。他们使用Akamai的内容交付网络，但这与管辖权无关。作为一家美国中介公司，他们必须遵守DMCA 的删除通知条款，这意味着他们应该有某种形式的程序来删除侵犯版权的内容。Pinterest 有版权声明和删除政策，以及每张图片的“报告”按钮。他们还允许第三方通过其API中的限制来阻止 Pin 图。有趣的是，Flickr 利用了这一功能，并为其用户提供了在照片中添加“不 Pin 图”选项的可能性（尽管Venture Beat 的一篇文章指出，这一行动与版权无关）。
虽然上述内容似乎可以让 Pinterest 摆脱 DMCA 的担忧，但一位专门研究 DMCA 问题的律师就Pinterest 如何提高其 DMCA 合规性提出了一些详细建议。她说：
“只需进行一些简单的更改，这位 DMCA 律师就会更加放心，因为她知道，当 Pinterest 因向其他律师支付巨额费用以抵御版权侵权索赔而倒闭时，她的 Pin 不会突然消失。”
请注意，她的文章中没有任何地方提到 Pinterest 侵犯了版权，也没有说他们目前的政策是违法的。她只是补充了她的观点，即目前的政策可以改进。
最后，根据美国判例法，Pinterest 的做法（即创建缩略图并热链接到原始内容）是完全可以接受的。这在Perfect 10 v Amazon案中得到了充分证实，在该案中，一个成人内容网站起诉亚马逊和谷歌发布其内容的缩略图和内嵌图片。美国第九巡回上诉法院裁定，链接并不构成侵权，但最重要的是，它裁定缩略图具有高度的可变形性，因此属于合理使用。法院表示：
“Google 对缩略图的使用具有高度的变革性。[…] 尽管图像最初可能是为了娱乐、美学或信息功能而创建的，但搜索引擎会将图像转换为指向用户信息源的指针。正如“戏仿作品显然具有变革价值”，因为“它可以通过揭示早期作品并在这一过程中创造新作品来提供社会效益”，[…] 搜索引擎通过将原创作品合并到新作品中（即电子参考工具）来提供社会效益。尽管图像最初可能是为了娱乐、美学或信息功能而创建的，但搜索引擎会将图像转换为指向用户信息源的指针。