EU Data

上周，Twitter 在英国频频登上新闻头条。首先，我们看到了Twitter 笑话案的审判，会计师 Paul Chambers 败诉，并因在 Twitter 上发布威胁性消息而被罚款 2,000 英镑，或者更准确地说，他在 Twitter 上发布了一个笑话，皇家检察署和几名法官表现出了他们缺乏幽默感。然后，一名保守党议员因在 Twitter 上发文称他希望有人用石头砸死记者 Yasmin Alibhai-Brown 而被捕。Twitter 周（应该是 Tweek 吧？）的高潮是《每日邮报》刊登了一篇恶毒的诽谤文章，抨击公务员 Sarah Baskerville，她敢在 Twitter 上谈论自己的私生活，这个故事被《独立报》转载。

推特用户对此并不掉以轻心（也许保守党议员除外）。本周，支持保罗·钱伯斯 俄罗斯手机数据 的标签#IamSpartacus成为英国最热门的话题，而在线上对巴斯克维尔的支持也越来越多，标签为#welovebaskers。英国推特界的知名人士一直在表达他们对这些问题的愤怒和支持，为此事增添了一些分量。

我不会详细讨论这些故事，其他人在讨论这个主题的细节方面做得很出色。我更感兴趣的是这一切从长远来看意味着什么。第一个明显的评论是，我们现在有明确的证据表明 Twitter 已经发展成为与其他形式的交流相当的交流方式。虽然有些人可能倾向于拒绝接受这种有 140 个字符限制的媒介，但很明显，在 Twitter 上发生的事情可能会产生真正的法律效果。然而，一些抗议上述案件的人似乎暗示在 Twitter 上发生的事情会留在 Twitter 上。虽然我坚信保罗·钱伯斯的起诉是一场闹剧，但我们最好记住，Twitter 只是另一种交流工具，我们不应该期望它得到任何不同的对待。媒介并不总是信息。

似乎我们中的许多人都希望拥有独立的线上和线下生活。社交媒体上的我们并不代表我们自己，它只是我们想要成为什么样的人的反映。这或许就是为什么这么多网络空间的居民觉得他们的数字生活会产生模拟效果很奇怪的原因。

这个故事的寓意是，我们应该谨慎对待我们发的推文，就像我们在街上大声喊叫时要小心一样。如果本周的事件能教会我们什么的话，那就是你永远不知道谁在偷听你的谈话。