傍晚时分，克鲁威尔给出了期待已久
Posted: Sun Jan 26, 2025 3:39 am
周六，我写了一篇关于 MolBlog 的文章，这是 Tijdschrift voor Marketing 和 DutchCowboys 的新联合博客。关于新博客的消息在 Marketingfacts 和 Frankwatching 上引起了批评。然而，MolBlog、DutchCowboys 和 Marketing Online 在所有语言上都保持沉默。今天下午，Kluwer 做出了回应。 “我们自己的数据显示了完全不同的情况。”但图片真的有那么不同吗？今天这里是来自两个营销网站的硬数据。
Anders Floor 表示， Marketingfacts 和 Frankwatching 等博客与 DutchCowboys 和 Emerce 博客之间存在重要区别。引用他昨天对Frankwatching的回复：
“一个小组采用“把它扔到小组里”的原则，另一个小组则采用“把它扔到外面”的原则。作为博客管理员，您必须积极为活跃的讨论环境做出贡献，否则博客将永远无法真正起步。我祝愿 Tijdschrift voor Marketing / DutchCowboys 取得成功，但我真的想知道他们是否理解这一原则。”
DialogAmigo的 Hans Meijer也提出了一些批评意见。引用他昨天对Marketingfacts的回复：
“（……）博客不能立即创办杂志也是合乎逻辑的（这是完全不同的专业知识……和成本）。简而言之，合作似乎是最简单的一步……但与所有合作/收购一样，你必须处理整合、文化、人员、内部利益等问题。看看 Moblog 的设计以及发起者 DutchCowboys 和 Tijdschrift voor例如，营销方面，我发现他们在接近 Marketingfacts 方面还有很长的路要走。 DutchCowboys 必须在这方面发挥带头作用，并让 MolBlog 的编辑团队/记者参与其中，我真诚地希望他们能够像 Tijdschrift voor Marketing 一样充满热情和兴趣地创作内容。成功必须在于杂志和博客之间的渠道组合（请不要复制/粘贴......）。我想我从Gouden Gids的设计中学到了，还必须有一个支柱，即人、激情、内容、整合和目标群体！所有这些有趣的事情通常不是通过合作实现的。如果成功的话，这不会是最后一次合作！”
D-Hosting.nl的 Bas van Eijk 在Frankwatching上赞同这一立场：
“你经常在流行博客中看到的是，新闻提供背后的人出于纯粹的兴趣/爱好而创建了它们。这种热情体现在这些人对他们的故事、观点、见解的参与，因此他们在可能的情况下以同样的热情进行辩护。评论。以成为“流行博客”为目标的博客往往会因缺乏作者的参与而失败。对于印刷品，作者不必担心读者的意见，但对于像博客这样的互动媒体，这可能比文章本身更重要！”
据 Robert 对 Marketingfacts 的回应称，MolBlog 不会发生任何事情。他对 Marketingfacts 的回应：
“Kluwer 和网络博客，这永远行不通。唯一开始理解它的出版商是 VNU (Emerce) 和 Quote Media (Quotenet)。他们还有很长的路要走，但他们比 Kluwer 领先了数英里。马可，也许你应该开始出版一本杂志！”
Marco Derksen在Marketingfacts上给出了以下回应：
“（……）Theo van Vugt（Tijdschrift voor Marketing）近几个月与市场上的各种人士讨论了该杂志如何特别吸引新一代营销人员。恕我直言，对发起者（我个人认识并尊重的所有人）表示应有的尊重，但如果这是所有这些对话的结果，那么他们还没有完全理解它。毕竟，建立一个社区需要的不仅仅是复制荷兰牛仔队。 Tijdschrift voor Marketing 的面孔在哪里？谁还在 Molblog 上写文章？那些充满激情的博客在哪里？”
Marco Derksen 还指出，Marketingfacts 的数字 哈萨克斯坦WhatsApp 数据 比显示的要高一些，因为除了 URL www.mediafact.nl 之外，还必须包含URL www.marketingfacts.nl 。
直到今天下午，DutchCowboys 和 Tijdschrift voor Marketing 还没有做出回应。我想从沉默中我们可以得出这样的结论：
MobBlog确实还没有被宣传的意图。在这种情况下，将网站放在没有密码的互联网上并使其可通过Google找到当然是没有用的。我通过点击 MolBlog 中的 Frankwatching 发现了该博客（请参阅引用页面，该页面可以通过Google 缓存找到；MolBlog 的链接位于左栏中）。
的答复。 Marc（他有一个来自 Adinformatie 的电子邮件地址，所以我猜这是Adformation and Marketing Online 的Marc van Gurp）在Frankwatching上写道：
“我不知道您是如何得出这样的结论，即 Marketing Online 的情况很糟糕，但我们自己的数据显示了完全不同的情况：Adformatie Groep 门户网站的访客数据，2005 年 4 月(pdf)。 Marco 之前也犯过同样的错误：统计营销事实。营销人员不应该关注页面浏览量。独特的访客也许更为重要。 Marketing Online 对其时事通讯的重视程度更高，大约有 10,000 名订阅者。”
马克感谢您的回复！令人高兴的是，尽管是五旬节周末，但仍然有回应。还要感谢您提供的精彩统计材料，它提供了对所有 Kluwers Ainformatiegroep 站点的统计数据的深入了解。所以，除了广告和营销在线，还有沟通在线和销售在线。
那么对于响应的内容，我们一步步看一遍。首先，马克对所提供的数据提出质疑。是的，我应该提到——就像我在二月底的文章中一样——Alexa 的数据不能简单地一对一地转化为荷兰的情况。正如我当时在这里所写的那样，“值得注意的是，Alexa 方法并不总是能得出可靠的数据，只能提供现实的粗略近似值。就我个人而言，我不太重视绝对数字，但我特别想提请人们注意趋势。”有关此主题的更多背景信息，我想参考Marketingfacts.nl上的一篇优秀文章。
Anders Floor 表示， Marketingfacts 和 Frankwatching 等博客与 DutchCowboys 和 Emerce 博客之间存在重要区别。引用他昨天对Frankwatching的回复：
“一个小组采用“把它扔到小组里”的原则，另一个小组则采用“把它扔到外面”的原则。作为博客管理员，您必须积极为活跃的讨论环境做出贡献，否则博客将永远无法真正起步。我祝愿 Tijdschrift voor Marketing / DutchCowboys 取得成功，但我真的想知道他们是否理解这一原则。”
DialogAmigo的 Hans Meijer也提出了一些批评意见。引用他昨天对Marketingfacts的回复：
“（……）博客不能立即创办杂志也是合乎逻辑的（这是完全不同的专业知识……和成本）。简而言之，合作似乎是最简单的一步……但与所有合作/收购一样，你必须处理整合、文化、人员、内部利益等问题。看看 Moblog 的设计以及发起者 DutchCowboys 和 Tijdschrift voor例如，营销方面，我发现他们在接近 Marketingfacts 方面还有很长的路要走。 DutchCowboys 必须在这方面发挥带头作用，并让 MolBlog 的编辑团队/记者参与其中，我真诚地希望他们能够像 Tijdschrift voor Marketing 一样充满热情和兴趣地创作内容。成功必须在于杂志和博客之间的渠道组合（请不要复制/粘贴......）。我想我从Gouden Gids的设计中学到了，还必须有一个支柱，即人、激情、内容、整合和目标群体！所有这些有趣的事情通常不是通过合作实现的。如果成功的话，这不会是最后一次合作！”
D-Hosting.nl的 Bas van Eijk 在Frankwatching上赞同这一立场：
“你经常在流行博客中看到的是，新闻提供背后的人出于纯粹的兴趣/爱好而创建了它们。这种热情体现在这些人对他们的故事、观点、见解的参与，因此他们在可能的情况下以同样的热情进行辩护。评论。以成为“流行博客”为目标的博客往往会因缺乏作者的参与而失败。对于印刷品，作者不必担心读者的意见，但对于像博客这样的互动媒体，这可能比文章本身更重要！”
据 Robert 对 Marketingfacts 的回应称，MolBlog 不会发生任何事情。他对 Marketingfacts 的回应：
“Kluwer 和网络博客，这永远行不通。唯一开始理解它的出版商是 VNU (Emerce) 和 Quote Media (Quotenet)。他们还有很长的路要走，但他们比 Kluwer 领先了数英里。马可，也许你应该开始出版一本杂志！”
Marco Derksen在Marketingfacts上给出了以下回应：
“（……）Theo van Vugt（Tijdschrift voor Marketing）近几个月与市场上的各种人士讨论了该杂志如何特别吸引新一代营销人员。恕我直言，对发起者（我个人认识并尊重的所有人）表示应有的尊重，但如果这是所有这些对话的结果，那么他们还没有完全理解它。毕竟，建立一个社区需要的不仅仅是复制荷兰牛仔队。 Tijdschrift voor Marketing 的面孔在哪里？谁还在 Molblog 上写文章？那些充满激情的博客在哪里？”
Marco Derksen 还指出，Marketingfacts 的数字 哈萨克斯坦WhatsApp 数据 比显示的要高一些，因为除了 URL www.mediafact.nl 之外，还必须包含URL www.marketingfacts.nl 。
直到今天下午，DutchCowboys 和 Tijdschrift voor Marketing 还没有做出回应。我想从沉默中我们可以得出这样的结论：
MobBlog确实还没有被宣传的意图。在这种情况下，将网站放在没有密码的互联网上并使其可通过Google找到当然是没有用的。我通过点击 MolBlog 中的 Frankwatching 发现了该博客（请参阅引用页面，该页面可以通过Google 缓存找到；MolBlog 的链接位于左栏中）。
的答复。 Marc（他有一个来自 Adinformatie 的电子邮件地址，所以我猜这是Adformation and Marketing Online 的Marc van Gurp）在Frankwatching上写道：
“我不知道您是如何得出这样的结论，即 Marketing Online 的情况很糟糕，但我们自己的数据显示了完全不同的情况：Adformatie Groep 门户网站的访客数据，2005 年 4 月(pdf)。 Marco 之前也犯过同样的错误：统计营销事实。营销人员不应该关注页面浏览量。独特的访客也许更为重要。 Marketing Online 对其时事通讯的重视程度更高，大约有 10,000 名订阅者。”
马克感谢您的回复！令人高兴的是，尽管是五旬节周末，但仍然有回应。还要感谢您提供的精彩统计材料，它提供了对所有 Kluwers Ainformatiegroep 站点的统计数据的深入了解。所以，除了广告和营销在线，还有沟通在线和销售在线。
那么对于响应的内容，我们一步步看一遍。首先，马克对所提供的数据提出质疑。是的，我应该提到——就像我在二月底的文章中一样——Alexa 的数据不能简单地一对一地转化为荷兰的情况。正如我当时在这里所写的那样，“值得注意的是，Alexa 方法并不总是能得出可靠的数据，只能提供现实的粗略近似值。就我个人而言，我不太重视绝对数字，但我特别想提请人们注意趋势。”有关此主题的更多背景信息，我想参考Marketingfacts.nl上的一篇优秀文章。