Meta 希望将 Social.ai 的元素融入其核心社交体验，从而展示其 AI 模型不断发展的能力，同时也提供在其应用程序中参与的新方式。
坦率地说，这听起来很可怕，网上的反应强烈反对在社交应用中集成更多机器人。
但话说回来，大多数社交媒体用户本能地拒绝改变，真正的问题是：“它会起作用吗？”
如果 Meta 确实在 Facebook 和 IG 上发布 研发总监电子邮件数据库 了数百万个 AI 档案，每个档案都有自己的个性、专注于某个主题和/或兴趣领域，那么这是否真的可以提高应用程序的使用率和参与度？
无论你是否喜欢，答案可能是肯定的。
以 Threads 为例，最近有人批评用户在应用中增加粉丝数量很困难。在 Bluesky 上，用户可以默认使用“关注”信息流（而不是算法定义的“为你推荐”信息流），许多创作者声称，在 Bluesky 上获得粉丝并建立自己的受众群体要容易得多，而 Threads 的粉丝增长似乎很快就停滞不前了。
Threads 对 Bluesky 的突然崛起感到震惊，于是试图解决这一问题，通过更新其算法，更加重视你在 feed 中关注的个人资料的内容。
但实际上，你永远不会像过去在 Twitter 或 Facebook 上那样获得粉丝，因为现代社交媒体算法更注重参与度，并向你展示更多与你已参与的内容类似的内容。以 TikTok 为首的这种方法使平台能够吸引更多人花在直播上的时间，因此，他们更希望你依赖他们的推荐算法和“为你推荐”信息流，而不是通过关注来策划你自己的体验。