他们知道自己在做什么吗？
Posted: Tue Jan 28, 2025 3:13 am
政党发现了数字渠道，“接下来发生的事情会让你感到惊讶”。每次选举，社交媒体上的广告或信息每天都会多次接触到数百万人。当天网上讨论的内容主导了晚上的辩论。从你早上起床的那一刻起，直到晚上你把智能手机放在床头柜上，各方都在 Instagram、Facebook 和 Twitter 上寻找你的声音。
在不久的将来，这种情况将会比平常更加严重：市政选举将于 3 月 21 日举行。对于 Facebook 和 Twitter 的大量活动，您应该注意什么？
不久前，政党还仅使用其在线渠道发布新闻稿。近年来，出现了很多追赶的情况。对于一些团体来说，线上是策略的核心，他们使用渠道的目的也很明确。其他人似乎只将它们视为产生额外影响力的一种手段。
他们如何使用他们的渠道？
我觉得最有趣的是看看政党是否了解如何使用这些渠道。有时，情况会大错特错。 Facebook Live 就是一个很好的例子。认识到政党社交直播的力量在于你可以与选民进行对话，从而显示出你是多么平易近人，这不应该是火箭科学。当 VVD 只能在 Meerkat 和 Periscope 上实现时，VVD 就已经意识到了这一点。然而，许多团体用它来表达他们对任何事情的看法。可预见的结果是：没人关心！最好的例子是自由民主党领袖蒂姆·法伦在希腊的一座山上讨论难民危机。你了解他吗？
敌人是谁或什么？
认为只有自己的故事才能赢得选举的想法是胡说八道。对对手进行良好的攻击并没有什么错。事实上，这是展示你是谁的一个很好的方式。 VVD在上次选举中赢得了一个明显的矛盾：你想属于悲观主义者（威尔德斯）还 马耳他电报数据 是乐观主义者（VVD）？这不仅说明了你的敌人，也说明了你。它给了人们一些想要归属的东西。
敌人不一定是一个人。也可能是其他原因：移民、精英、欧洲。每个政党都有这样的敌人。维尔德斯和博德对抗精英。吕特反对呼喊者。 GroenLinks、PvdA、SP等一系列反对吕特的政党。 D66 对抗 Baudet，反之亦然。你必须有一些东西可以反对。
还因为它在网上的得分非常高。 Lilian Marijnissen 不会介意 ING 决定在竞选期间 再给董事长几百万美元。她在网上找不到比贪婪的银行家更好的敌人了。她不会改变任何事情，但羞辱别人会引起很多人的喜欢。
他们说的是真的吗？
你会面临来自政党的各种令人震惊的公告，这些公告依赖于其他人的数据或声明。但这是正确的吗？考虑到唐纳德·特朗普的成功和英国脱欧，整理事实的倾向不会增加。
在上次选举期间，威尔德斯在推特上发布了一张亚历山大·佩希托尔德在激进穆斯林中的照片，这张照片现已臭名昭著。结果：大家都很生气。而且也是一张被很多人看过，并没有被大家登记为假的照片。
不幸的是，传播不实消息或半真半假的事实往往非常有效。所以要密切注意所说的是否正确。
他们出售的是希望还是恐惧？
几乎每一次政治竞选都是以希望为宗旨的政党与以恐惧和愤怒为宗旨的政党之间的斗争。您是否正在考虑开展在线活动，但不知道该怎么做，但又想快速取得成功？然后去寻找恐惧和愤怒。哦，网上的事情进展得多么顺利啊！批评难民、政治、精英，称每个人都很糟糕，并呈现一个正在被撕裂的国家的形象。那么您就不再需要精美的视频了。点赞计数器会自动运行。在荷兰，以恐惧为催化剂的政客和政党拥有最多的粉丝和追随者，这并非没有道理。民主论坛和PVV 是这方面的王者。
x
在不久的将来，这种情况将会比平常更加严重：市政选举将于 3 月 21 日举行。对于 Facebook 和 Twitter 的大量活动，您应该注意什么？
不久前，政党还仅使用其在线渠道发布新闻稿。近年来，出现了很多追赶的情况。对于一些团体来说，线上是策略的核心，他们使用渠道的目的也很明确。其他人似乎只将它们视为产生额外影响力的一种手段。
他们如何使用他们的渠道？
我觉得最有趣的是看看政党是否了解如何使用这些渠道。有时，情况会大错特错。 Facebook Live 就是一个很好的例子。认识到政党社交直播的力量在于你可以与选民进行对话，从而显示出你是多么平易近人，这不应该是火箭科学。当 VVD 只能在 Meerkat 和 Periscope 上实现时，VVD 就已经意识到了这一点。然而，许多团体用它来表达他们对任何事情的看法。可预见的结果是：没人关心！最好的例子是自由民主党领袖蒂姆·法伦在希腊的一座山上讨论难民危机。你了解他吗？
敌人是谁或什么？
认为只有自己的故事才能赢得选举的想法是胡说八道。对对手进行良好的攻击并没有什么错。事实上，这是展示你是谁的一个很好的方式。 VVD在上次选举中赢得了一个明显的矛盾：你想属于悲观主义者（威尔德斯）还 马耳他电报数据 是乐观主义者（VVD）？这不仅说明了你的敌人，也说明了你。它给了人们一些想要归属的东西。
敌人不一定是一个人。也可能是其他原因：移民、精英、欧洲。每个政党都有这样的敌人。维尔德斯和博德对抗精英。吕特反对呼喊者。 GroenLinks、PvdA、SP等一系列反对吕特的政党。 D66 对抗 Baudet，反之亦然。你必须有一些东西可以反对。
还因为它在网上的得分非常高。 Lilian Marijnissen 不会介意 ING 决定在竞选期间 再给董事长几百万美元。她在网上找不到比贪婪的银行家更好的敌人了。她不会改变任何事情，但羞辱别人会引起很多人的喜欢。
他们说的是真的吗？
你会面临来自政党的各种令人震惊的公告，这些公告依赖于其他人的数据或声明。但这是正确的吗？考虑到唐纳德·特朗普的成功和英国脱欧，整理事实的倾向不会增加。
在上次选举期间，威尔德斯在推特上发布了一张亚历山大·佩希托尔德在激进穆斯林中的照片，这张照片现已臭名昭著。结果：大家都很生气。而且也是一张被很多人看过，并没有被大家登记为假的照片。
不幸的是，传播不实消息或半真半假的事实往往非常有效。所以要密切注意所说的是否正确。
他们出售的是希望还是恐惧？
几乎每一次政治竞选都是以希望为宗旨的政党与以恐惧和愤怒为宗旨的政党之间的斗争。您是否正在考虑开展在线活动，但不知道该怎么做，但又想快速取得成功？然后去寻找恐惧和愤怒。哦，网上的事情进展得多么顺利啊！批评难民、政治、精英，称每个人都很糟糕，并呈现一个正在被撕裂的国家的形象。那么您就不再需要精美的视频了。点赞计数器会自动运行。在荷兰，以恐惧为催化剂的政客和政党拥有最多的粉丝和追随者，这并非没有道理。民主论坛和PVV 是这方面的王者。
x