EU Data

与在线发布的内容一样，该文章已在多个地方进行了更新，并扩展了新发现；此外，随后几天还有另一篇文章，其中突出报道了罗伯特·科赫研究所和联邦卫生部对原告在线杂志提出的核心指控的否认。此外，在讨论删节内容时，还发布了一份差异化的常见问题解答，以解决有关这些文件的实际或假定“爆炸性”的争论和讨论。

谢谢您，亲爱的 Wurche 女士，感谢您对我们的广播和在线服务的大力支持。希望我的评论 科特迪瓦电报数据 能够减轻您的担忧，如果您能继续对 ZDF 保持兴趣和批判性思维，我会非常高兴。

此致

Heike Schnaar，
主编

我回答她：

“亲爱的施纳尔女士，

感谢您对我的程序投诉的详细回复！

它们没有触及我批评的核心点——严格区分事实、观点和假新闻，以及讨论右翼民粹主义、反科学圈子人为激起的兴奋——但这没关系。

这篇文章在随后的几天里得到了其他人的更新和补充，这表明 ZDF 也非常重视这个话题的重要性以及报道的爆炸性。

当然，我会继续关注公共广播媒体，偶尔也会关注ZDF的报道。对我来说，公共广播频道和许多其他来源对于报道德国事件至关重要。

作为一名科学博主，我冒昧地在 Meertext 上再次发布您的回答。我们已经在多个社交网络上讨论过这个问题，我想回答这个问题，其中包括我是否会得到答案。