麻的健康风险就不存在了
Posted: Sat Feb 08, 2025 10:44 am
昨天，即 2023 年 8 月 16 日，联邦卫生部长 Karl Lauterbach 在联邦新闻发布会上回答了问题（此处为凤凰城报道）。人们对此很感兴趣，因为内阁关于大麻部分合法化的决定现在已经为人所知：
今年，德国联邦议院预计将通过一项法律，规定持有25克以下大麻制品的人将免于处罚。消费者可以通过在家中种植最多三株大麻植物或加入大麻俱乐部来满足他们的需求。部长表示，即使是多数派情况不同的联邦委员会也不能阻止该项目。
虽然劳特巴赫为这项长达 100 多页的法案辩护，称其是“符合常识的法律”，但大麻游说团体代表以及一些自民党和绿党成员认为，合法化还远远不够。然而，德国不仅受联合国国际条约的约束，还受欧盟内部的《申根协定》的约束。作为开放内部边界的回报，这要求各国在国内实施禁毒措施。
批评浪潮
但该倡议也遭到了不少反对者：例如，儿科医生和青少年医生协会几周前就警告称，增加消费会对 尼泊尔电报数据 发育中的大脑造成损害。然而，《MENSCHEN-BILDER》杂志揭露了一些错误信息：例如，未成年人的吸烟量并没有因为美国多个州的合法化而增加，而年轻人的吸烟量增长趋势早在之前就已开始。稍后我将更详细地回顾关于大脑的要点。
昨日，新闻报道对劳特巴赫的任命发出了危言耸听的警告：“基督教民主联盟警告‘完全失去控制’”、“明确批评劳特巴赫的大麻计划”、“批评者群起而攻”、“大麻‘让人生病’、该法律‘壮大了黑市’并且‘在实践中不可行’”——仅举几例。警察工会和法官协会认为此举过于官僚主义。 （恕我直言，从什么时候起，这变成了一种批评，而不是工作保障，尤其是对这些公务员工会来说？）
但劳特巴赫在新闻发布会上显得自信：他提到了一个重要的观点，指出了今天的禁令政策的失败。没有任何国家有禁酒令如何发挥作用的良好范例。对于那些真正想要精神活性物质的人来说，是有市场的，但是市场条件要危险得多，因为没有质量控制，而且这些物质掌握在有组织犯罪的手中。
而这也正是批评者言论的缺陷所在：20世纪70、80年代以来的禁令政策的失败，不能靠顽固的“反对”来解决。反对派有足够的时间制定替代方案。通过一遍又一遍地重复同样的老口号（“上瘾的危险”、“入门毒品”等等），你无法解决任何问题，反而会强化偏见。
今年，德国联邦议院预计将通过一项法律，规定持有25克以下大麻制品的人将免于处罚。消费者可以通过在家中种植最多三株大麻植物或加入大麻俱乐部来满足他们的需求。部长表示，即使是多数派情况不同的联邦委员会也不能阻止该项目。
虽然劳特巴赫为这项长达 100 多页的法案辩护，称其是“符合常识的法律”，但大麻游说团体代表以及一些自民党和绿党成员认为，合法化还远远不够。然而，德国不仅受联合国国际条约的约束，还受欧盟内部的《申根协定》的约束。作为开放内部边界的回报，这要求各国在国内实施禁毒措施。
批评浪潮
但该倡议也遭到了不少反对者：例如，儿科医生和青少年医生协会几周前就警告称，增加消费会对 尼泊尔电报数据 发育中的大脑造成损害。然而，《MENSCHEN-BILDER》杂志揭露了一些错误信息：例如，未成年人的吸烟量并没有因为美国多个州的合法化而增加，而年轻人的吸烟量增长趋势早在之前就已开始。稍后我将更详细地回顾关于大脑的要点。
昨日，新闻报道对劳特巴赫的任命发出了危言耸听的警告：“基督教民主联盟警告‘完全失去控制’”、“明确批评劳特巴赫的大麻计划”、“批评者群起而攻”、“大麻‘让人生病’、该法律‘壮大了黑市’并且‘在实践中不可行’”——仅举几例。警察工会和法官协会认为此举过于官僚主义。 （恕我直言，从什么时候起，这变成了一种批评，而不是工作保障，尤其是对这些公务员工会来说？）
但劳特巴赫在新闻发布会上显得自信：他提到了一个重要的观点，指出了今天的禁令政策的失败。没有任何国家有禁酒令如何发挥作用的良好范例。对于那些真正想要精神活性物质的人来说，是有市场的，但是市场条件要危险得多，因为没有质量控制，而且这些物质掌握在有组织犯罪的手中。
而这也正是批评者言论的缺陷所在：20世纪70、80年代以来的禁令政策的失败，不能靠顽固的“反对”来解决。反对派有足够的时间制定替代方案。通过一遍又一遍地重复同样的老口号（“上瘾的危险”、“入门毒品”等等），你无法解决任何问题，反而会强化偏见。