爆炸性案件谨慎裁决欧洲法院谨慎支持普伊格案的合作
Posted: Sat Feb 22, 2025 3:53 am
2023 年 1 月 31 日，欧洲法院就普伊格案作出了备受期待的裁决。该案主要涉及自 2017 年 10 月以来一直担任比利时加泰罗尼亚文化部长的加泰罗尼亚流亡者 Lluís Puig Gordi 的引渡，但对其他成为国际和欧洲逮捕令 (EAW) 目标的加泰罗尼亚流亡者产生了严重影响。2020 年 8 月，布鲁塞尔初审法院裁定，如果将普伊格遣返回西班牙并拒绝引渡，将存在侵犯人权的风险。起诉分庭于 2021 年 1 月证实了这一点。反过来，西班牙最高法院向欧洲法院提出初步裁决请求，质疑比利时的拒绝。欧洲法院在 1 月 31 日的裁决中最终站在了西班牙最高法院一边，裁定应以合作为主导。尽管如此，它为国家法院在加泰罗尼亚案中拒绝执行未来 EAW 留下了空间，正如这些法院迄今为止一直做的那样。
1. 加泰罗尼亚流亡者引渡申请失败的漫长历程
2017 年 10 月 29 日，普伊格与其他六名因2017 年 10 月 1 日在加泰罗尼亚举行的 泰国 WhatsApp 号码 非法独立公投而自我流放的加泰罗尼亚政客一起抵达比利时。公投结束后，西班牙最高法院对加泰罗尼亚流亡者发出了三轮 EAW 以将他们遣返回国，但无济于事。
2017 年 10 月 30 日，在加泰罗尼亚领导人举行公投并自我流放后，西班牙立即对比利时境内的加泰罗尼亚流亡者发出了第一轮逮捕令。由于加泰罗尼亚流亡者似乎愿意自愿返回西班牙，西班牙最高法院撤回了这一逮捕令。然而，一些人认为，西班牙最高法院担心，比利时法院会反对援引双重犯罪原则对加泰罗尼亚流亡者提出某些指控，这将阻止西班牙法院以这些指控对加泰罗尼亚流亡者进行审判。
2018 年 3 月 23 日，在西班牙完成审判准备后，针对加泰罗尼亚流亡者发出了第二轮欧洲逮捕令。比利时法院拒绝引渡，理由是收到的欧洲逮捕令没有附有国内逮捕令。石勒苏益格-荷尔斯泰因州高等地区法院审理了当时在德国被捕的卡莱斯·普伊格蒙特的欧洲逮捕令，接受了引渡，但仅限于挪用公款罪名，而不是另一项叛乱罪名。它确实援引了后一项罪行无法满足双重犯罪要求的事实，并拒绝以该罪名引渡。评论员在这方面认为，德国法院在评估双重犯罪检查时超越了欧盟法律的实际要求，拒绝以叛乱罪名引渡普伊格蒙特，这可以理解为德方不愿以案件的政治罪名引渡普伊格蒙特。而瑞士当局也收到了国际引渡请求，要求引渡逃往加泰罗尼亚的流亡者，他们立即援引了拒绝出于政治目的的引渡的可能性。鉴于这一切，西班牙最高法院于 2018 年 7 月 19 日撤回了所有逮捕令。
1. 加泰罗尼亚流亡者引渡申请失败的漫长历程
2017 年 10 月 29 日，普伊格与其他六名因2017 年 10 月 1 日在加泰罗尼亚举行的 泰国 WhatsApp 号码 非法独立公投而自我流放的加泰罗尼亚政客一起抵达比利时。公投结束后，西班牙最高法院对加泰罗尼亚流亡者发出了三轮 EAW 以将他们遣返回国，但无济于事。
2017 年 10 月 30 日，在加泰罗尼亚领导人举行公投并自我流放后，西班牙立即对比利时境内的加泰罗尼亚流亡者发出了第一轮逮捕令。由于加泰罗尼亚流亡者似乎愿意自愿返回西班牙，西班牙最高法院撤回了这一逮捕令。然而，一些人认为，西班牙最高法院担心，比利时法院会反对援引双重犯罪原则对加泰罗尼亚流亡者提出某些指控，这将阻止西班牙法院以这些指控对加泰罗尼亚流亡者进行审判。
2018 年 3 月 23 日，在西班牙完成审判准备后，针对加泰罗尼亚流亡者发出了第二轮欧洲逮捕令。比利时法院拒绝引渡，理由是收到的欧洲逮捕令没有附有国内逮捕令。石勒苏益格-荷尔斯泰因州高等地区法院审理了当时在德国被捕的卡莱斯·普伊格蒙特的欧洲逮捕令，接受了引渡，但仅限于挪用公款罪名，而不是另一项叛乱罪名。它确实援引了后一项罪行无法满足双重犯罪要求的事实，并拒绝以该罪名引渡。评论员在这方面认为，德国法院在评估双重犯罪检查时超越了欧盟法律的实际要求，拒绝以叛乱罪名引渡普伊格蒙特，这可以理解为德方不愿以案件的政治罪名引渡普伊格蒙特。而瑞士当局也收到了国际引渡请求，要求引渡逃往加泰罗尼亚的流亡者，他们立即援引了拒绝出于政治目的的引渡的可能性。鉴于这一切，西班牙最高法院于 2018 年 7 月 19 日撤回了所有逮捕令。