EU Data

在这方面，俄罗斯可以再次效仿伊朗的做法，提交一份范围极其狭窄的声明，仅涵盖其希望裁决的确切争端类型。伊朗将其声明限制在国家豁免问题上；俄罗斯可以补充关于征用、投资法和人权的习惯法。

但即便俄罗斯提交一份与其想要提交国际法院的案件类型完全对应的定制声明，它仍可能遭到报复性申请：一份涵盖上述与财产相关的法律规则的任择条款声明将为俄罗斯为回应西方制裁而夺取其资产的外国公司的母国打开和平宫的大门。

此外，俄罗斯于 2015 年颁布了《联邦司法豁免法》，该法规定，，在俄罗斯法院 巴拿马 WhatsApp 号码 均不享有国家豁免权（有关分析，请参阅Longobardo，32 EJIL，466）。根据该法在俄罗斯法院被起诉的国家可以使用专门涵盖国家豁免权的俄罗斯任择条款声明，向国际法院提起针对俄罗斯的诉讼。

问题3：应对措施

最后，即使俄罗斯根据《任择条款》做出专门声明，排除其与战争有关的所有行动，也不会妨碍法院在确定资产扣押是否属于反措施时，顺便评估其合法性（见国际法院，国际民航组织上诉案（巴林等诉卡塔尔），第49段）。虽然以反措施为理由没收俄罗斯资产本身会引发几个复杂的法律问题（其中包括第三方反措施问题），但俄罗斯仍可能因其暴行被追究责任，尽管是间接的。

虽然伊朗在加入起诉加拿大的“任择条款”制度时也冒了类似的风险，但俄罗斯的情况则更加困难：加拿大需要证明伊朗确实支持恐怖主义行为，才能成功实施反制措施辩护。要了解证明一个国家参与此类秘密行动有多难，只需看看石油平台案，美国无法说服法院相信伊朗对波斯湾美国船只遇袭事件负有责任（见该案实质判决书第 43-72 段）。另一方面，俄罗斯在乌克兰多次违反国际法的行为很容易确定。因此，俄罗斯放弃秘密行动，转而支持 2022 年在乌克兰发动公开战争，可能成为决定性因素。

因此，任何试图利用国际法院来对抗没收其海外资产的尝试都需要俄罗斯愿意接受对其在乌克兰行为的裁决，因此这种情况极不可能发生。但国际法院当然不是唯一的常设国际法院。