EU Data

为确保梵蒂冈城的绝对和可见的独立，必须保证其在国际领域拥有不容争辩的主权，有必要在特殊条件下建立梵蒂冈城，承认梵蒂冈城对梵蒂冈城的完全所有权、专属和绝对权力以及主权管辖权”

杰弗里·罗伯逊认为

“认为通过另一一个国家的想法是可笑的：伊朗可以在一夜之间让库姆成为一个国家，或者英国可以将坎特伯雷推向国际舞台。”

但这误解了国家是如何成立的。许多国家确实是由一个国家单方面宣布成立的。非洲和亚洲的殖民主义就是这样结束的。英联邦国家就是这样获得国家地位的。它们都是通过殖民国家单方面宣布独立而获得独立的——在许多情况下，是通过国家法规。独立意味着有权控制地球的一部分，而不受另一个实体的法律权威的约束。对于以前受另一个国家控制的领土，实现独立的方式是另一个国家放弃对该领土的主权。

但梵蒂冈的独立和国家地位并非单靠单方面声明就能实现的，它也得到了其他国 韩国 WhatsApp 号码 家的承认，实际上得到了世界上大多数国家的承认。梵蒂冈是许多国际组织的成员，包括万国邮政联盟、国际电信联盟和世界知识产权组织。尽管万国邮政联盟对非国家的领土实体开放（参见对万国邮政联盟章程第 1 条的评注），但唯一可以成为国际电信联盟和世界知识产权组织成员的领土实体是国家。此外，梵蒂冈是许多多边条约的缔约国，包括《儿童权利公约》（没错，就是那一项）和 1949 年关于保护武装冲突受难者的日内瓦公约。

因此，由于梵蒂冈是一个国家，该国元首即教皇根据国际法有权享有国家元首豁免。英国《国家豁免法》第 20 条承认了这一豁免，该法将豁免范围扩大至“君主或其他国家元首”，与外交官享有相同的豁免。在刑事诉讼中，这些豁免是绝对的。换句话说，豁免没有例外。国际法院在2002 年逮捕令案（刚果诉比利时）中的裁决确认，即使国家元首被指控犯有国际罪行，这种豁免仍然适用。因此，指控教皇可能对反人类罪负责不足以取消他的豁免权。应当注意，国家元首享有外国刑事起诉豁免权是有充分理由的。首先，负责处理国际关系的国家代理人享有豁免权，以便继续开展国际关系和国际合作。其次，外国元首的豁免权确保了国家不能通过武力进行政权更迭，也不能通过刑事起诉来实现这一目的。它尊重每个国家决定由谁来统治的基本自主权。

即使假设梵蒂冈不是国际法下的国家，也不意味着教皇不会获得英国刑事诉讼豁免权。首先，英国法院在裁定豁免问题时不会被要求裁定梵蒂冈是否是国际法下的国家。根据《国家豁免法》第 21 条，梵蒂冈是否是一个国家的问题将由外交和联邦事务大臣最终解决。因此，只要外交部认为梵蒂冈是一个国家，法院就必须接受这一点。抛开《国家豁免法》不谈，在国家问题上对行政部门的尊重符合英国法院长期以来的判例法。几乎可以肯定，外交部将认证梵蒂冈是一个国家，就像美国行政部门在美国对梵蒂冈的案件中所做的那样。英国与罗马教廷保持着外交关系，并在罗马教廷派驻了大使。有人可能会说，这与承认梵蒂冈是一个国家并不完全一样——事实也并非如此。大使馆是属于罗马教廷的，而不是梵蒂冈的。不过，据我所知，英国过去并没有反对梵蒂冈自称是一个国家，也没有反对梵蒂冈加入只对国家开放的条约。