EU Data

当我年轻的时候，我有时会被“衣柜里的东西”吓到。一旦我知道可能有恶魔，就很容易想象它藏在阴影中。然而，到了早上，它总是不见了，我明白那只是挂在衣架上的夹克。在讨论临床研究中的自带设备 (BYOD) 时，我经常会想到这一点。在使用患者设备的要求中混杂着许多神话和假设。现在是时候阐明 BYOD 了，这样行业就可以更快、更有效地执行临床试验。

全球有超过 68 亿智能手机用户，您可能会认为临床试验参与者能够使用自己的设备开展研究活动。然而，行业在采用 BYOD 方面进展缓慢，部分原因是围绕这种方法存在误解。因此，绝大多数 ePRO 试验仍然依赖于预配置的设备。

在本系列博客中，我将回顾常见的反对意见，讨论其优点，并强调这些论点不再有效的地方。第一个主题是数据质量和安全性。

BYOD ePRO 的数据质量和安全注意事项
在收集临床试验数据时，数据质量和安全至关重要。关于 BYOD 方法的一个常见误解是它可能会增加数据质量和安全风险。然而，尽管使用预配置的设备似乎更容易控制数据收集过程，但经验表明事实并非如此。

保持数据质量和完整性
参与临床试验可能耗时且令人困惑，因此让患者尽可能轻松地参与研 加拿大赌博数据 究非常重要。ePRO 越能无缝地融入患者的生活，他们就越有可能在规定的时间内完成调查和评估。当患者使用预配的设备时，如果他们正处于繁忙的一周或外出度假，他们就更有可能错过输入。使用 BYOD 方法，患者无论走到哪里都会自动携带设备，并且可以定期检查。

使用患者自己的设备的好处不仅仅是消除缺失的数据点。患者对设备控制、操作系统和设置（例如，为视障人士提供更大的文本）更满意。这使得完成 ePRO 更加容易，并且无需在新设备上进行培训。但是，如果他们被要求使用不熟悉的设备，则可能导致糟糕的用户体验和更大的出错机会。

我最近亲身体验了更换操作系统的挫败感。我们家都是 iOS 用户，所以我的儿子很难用学校提供的 Chromebook 完成作业。我买了一台回家，让他练习使用它，但尽管我的整个职业生涯都在与科技打交道，我还是很难驾驭这些差异。设置过程非常令人沮丧，这让我明白了为什么他在陌生的设备上完成作业要花更长的时间。