EU Data

然而，我认为我们需要更深入地挖掘。我们不应该将我们的研究局限于政治“客观现实”的影响，例如领土自治水平的变化，而应该更加关注这些“现实”是如何在政治话语中被解释和包装的。建构主义的民族主义动员方法可能会揭示，在不同情况下，关于制度变革的原始数据可能意味着完全不同的东西。

土拨鼠日场景，略有不同

最后一个悬而未决的问题是接下来会发生什么？如前所述，最近的地区选举产生了与第 155 条适用之前大致相同的支持和反对独立力量平衡。加泰罗尼亚独立主义者控制着微弱多数席位，并可能重返政府（前提是他们能够选出一名符合条件的地区主席候选人）。如果人们只看数字，可能会发现一切都注定要重演上一轮的冲突。这可能会导致西班牙机构做出同样的反应——换句话说，土拨鼠日情景。

然而，尽管表面上相似，但加泰罗尼亚的政治格局显然已经发生了变化。对地区官员和民间社会人士的刑事指控和逮捕、分离带来的更加切实的经济成本以及加泰罗尼亚自治权的中止，都给支持独立的政党带来了新的现实。单方面采取独立行动已不再是计划。与此 银行数据 同时，过去十年的积极行动加上最近的事件，改变了许多加泰罗尼亚人的身份，提高了他们的期望。这使得民族主义政党很难改变路线并完全放弃独立。

相反，他们的战略将意味着原地踏步——他们可能会继续主张独立建国，同时延长实现独立建国的时间范围。事实上，ERC和 PDeCat 都在修改他们的战略，并警告说独立之路将是漫长的。这在实践中意味着什么很难预测，但最糟糕的对抗可能已经成为过去。

特色图片来源：Javier Bosch 拍摄的巴塞罗那长展照片。通过Unsplash提供公共领域。