EU Data

在其他国家促进民主的合作，那么当涉及到美国外交政策特别关注的全球自由民主规范时，这些担忧就变得更加明显：言论自由、宗教自由、公民社会空间、法治、人权、支持妇女赋权等等。这些重点源于美国对普世人权的关注，以及美国政策工具能够而且应该在世界各地产生积极影响的信念。美国对人权的关注也是“美国所坚持的价值观和原则”的象征。这些担忧深深植根于美国行政部门的外交政策制定和国会对政府的监督中。事实上，在美国，国会要求国务院依法提交有关全球人权、人口贩运和宗教自由的年度报告。国会还要求美国劳工部提交一份关于全球童工问题的单独报告。由国会授权但独立的美国国际宗教自由委员会发布了其关于全球宗教自由的年度研究报告。

对于印度政府来说，这些都是专属国内管辖权的问题；提出这些问题会侵犯国家主权。印度宪法规定了人权、妇女平 BC 数据 等、宗教自由、防止歧视等权利，但印度政府认为这些纯粹是国内事务。除了邻国的少数例外（通常与国内投票团体有关），印度一般不会在境外捍卫人权。它通常也不会支持联合国人权理事会的单一国家决议。人权观察组织最近评估了印度在人权理事会的投票记录，称其“是最不支持理事会处理国家问题任务的国家之一”。而印度自 2007 年成立以来一直是联合国机构的成员。

“在印度的舒适区内找到与印度在民主方面进行更多合作的方式，并不意味着放弃对美国外交政策核心价值观的关注。”