EU Data

斯滕格将军。法国国家档案馆提供公共领域服务。
奥斯曼帝国政府首先销毁了“特别组织”的档案，该组织是土耳其民族主义者的秘密组织，于 1914 年将希腊人驱逐出爱琴海地区，并于 1915 年策划和执行了对亚美尼亚人的大屠杀。但在 1918 年底，新成立的奥斯曼帝国政府成立了一个委员会，调查策划袭击的土耳其民族主义政党联合进步委员会的议会代表和前政府部长。它还试图起诉对奥斯曼帝国参战负有责任的委员会成员。政府随后于 1919 年自行举行了一系列军事审判，以起诉大屠杀的实际实施者，并清除政府中的委员会成员，因为他们是帝国制度的反对者。它还想粉碎英国政府通过英国军事法庭起诉土耳其人的努力。然而，英国占领伊斯坦布尔后，凯末尔领导的民族主义运动以逮捕英国军官作为报复。最终，凯末尔主义者控制了该国，结束了土耳其军方对大屠杀的所有起诉，并撤销了有罪判决。

和德国和奥斯曼帝国的情况一样，保加利亚在战后开始了艰难的政府和社会转型。战后初期政府与盟军签署了停战协议，以避免占领首都索非亚。随后，政府通过了一项法律，赦免被指控违反战争法规和惯例的人。然而，1919 年，一个由农业联盟、 赌博数据 亲农民党和右翼政党组成的联盟上台执政。政府逮捕了前部长和将军，并通过特别民事法庭对他们进行起诉，以清洗他们；他们被指责是保加利亚参战的罪魁祸首。有些人被起诉是因为他们领导了一群来自马其顿的难民，他们加入了一个恐怖组织，即马其顿内部革命组织。镇压马其顿恐怖主义是保加利亚改善与邻国塞尔维亚人、克罗地亚人和斯洛文尼亚人王国关系的重要条件。然而，1923年，农业联盟领导人亚历山大·斯坦布里斯基在军事政变中被暗杀，导致保加利亚出现新的问题。

我们可以提出一个反事实的问题：如果盟军设法设立混合军事法庭来审判战时违法行为，而不是让战败国自行审判，结果会怎样？如果盟军为德国设立的法庭公正审判，政治姿态被压制，那么它可能会建立重要的法律先例，例如确定违反战争法的个人刑事责任以及下令违法的军官和政治领导人的责任。另一方面，有罪判决可能会让德国民族主义政党在推翻凡尔赛秩序的过程中成为新的英雄。

盟军设立亚美尼亚大屠杀法庭将确立这样一个概念：主权政府的部长和警察机构可以根据国际法对其同胞采取的行动承担刑事责任。它还可能为奥斯曼帝国和土耳其历史上这一备受争议的事件创造一个新的历史来源。然而，盟军是否能够迫使战后的土耳其政府向亚美尼亚幸存者支付赔偿金并归还被盗财产仍是一个谜。

最后，如果公正地建立起一个审判保加利亚战犯的盟军法庭，或许可以化解一战后巴尔干半岛几个国家之间强烈的相互指责情绪。它或许还能帮助农业联盟在与军事和恐怖主义敌人的斗争中生存下来。然而，只关注保加利亚罪行的审判不会涉及塞尔维亚、希腊和保加利亚军队及准军事组织在 1912-1913 年巴尔干战争