EU Data

法国宪法委员会，在桑切斯诉案中讨论的事件发生之前的几年里。法国还根据第 1991 号法律对“生产者”的概念进行了定义。 1982 年第 82-652 号法令，最终得出结论：任何主动向公众创建在线交流服务以促进就其选择的主题进行意见交流的人都应获得承认。
根据斯特拉斯堡法院诉讼程序中的上诉人的说法，《欧洲人权公约》（ECHR）第 10 条的违反，因为它与言论自由权的保护不相容，尤其是考虑到斯特拉斯堡的判例传统上赋予政治言论的重要作用（例如，考虑Sürek v. Turkey (no.1)的判决；关于这个主题，另见此处）。这一论点已经在第五部分的裁决中被驳回，并且在去年 5 月 15 日大审判庭的裁决中也被驳回。


事实上，大审判庭首先强调了缔约国在采取限制措施（包括刑事措施）以遏制网络仇恨言论传播方面享有很大的自由裁量权。确实，自从Gunduz v.在 2004 年土耳其的欧洲人权法院案件中，欧洲人权法院始终认为，鉴于宽容和尊重所有人平等尊严在民主多元社会中所发挥的重要作用，在某些民主社会中，显然有必要对任何传播、煽动、促进或证明基于不宽容的仇恨形式的表达形式进行 加拿大号码数据 制裁，甚至予以禁止（第 40 条。


鉴于此，斯特拉斯堡法院在Sanchez v.法国做出了平衡的判断（第 167 条及以下条款），首先指出，引起争议的评论实际上构成了非法“仇恨言论”的明显例子，明确针对伊斯兰社区；尽管根据《欧洲人权公约》第 10 条，政治言论通常应享有更大程度的保护，但同时，政治行为者的任务和义务是避免宣传针对少数群体、受歧视和/或边缘化群体的仇恨内容。法院继续说道，尤其是在选举宣传的背景下，事实上，人们的情绪本身就很容易被“激怒”。