EU Data

因此，休会制度（或者更确切地说是其明显的政治扭曲）最终成为无限期延长任期届满法官的基础，以至于完成任期的法官的任期可以延长到被替换者为止。如果仔细观察就会发现，这项措施是为了确保宪法机构的持续和连续运作，而不是为了解决拖延的问题，而且在西班牙和意大利，拖延问题还远未找到解决方案。
这也是为什么我们说，政治议会瘫痪局面得到解决的消息是出乎意料的，甚至是完全出乎意料的。

但与此同时，这个消息——更准确地说是协议的表达方式——立即让人失望，因为协议分裂的方式（一个人在接受“自己”的候选人的范围内，也会投票给“另一个”候选人）和候选人的概况使这项持续了（除了少数不重要的例外）整整四十年的协议受到质疑：自 1980 年起，人们记得这一年是第一次全体会议成立，在每个人看来，这是TC开展工作最具权威的大会。，根据惯例，国会几乎只任命正教授（特别是宪法教授），而几乎从不任命具有司法管辖权的成员（通常由CGPJ选举产生），而这些成员在任何情况下（极少数例 洪都拉斯号码数据 外）都是最高法院的法官。现在，当选者中只有一名教授（宪政主义者）和三名法官。


在这里，关于由法官而不是教授做出的选择，我们只能对选举机构做出决定的原因做一些快速的评论（尽管无法证实），而不想为这些评论赋予任何合理的专利。与此同时，最重要的是，一位拥有丰富刑法专业知识的TC将很快被要求解决国际刑法（普伊格蒙特案）和实体刑法（堕胎和安乐死）提出的难题。此外，法官数量的增加似乎预示着TC将继续被评价为“宪法保护法庭”，就好像最高宪法保障机构继续被视为第四审（控制）法官一样。鉴于最近的任命，由于下级法官将“控制”西班牙司法界上级法官，最高法院本身可能会出现进一步的紧张局势。即使TC拥有大多数法官，由第 n 号有机法启动的改革进程也不应该停止。 6/2007 旨在将TC从司法控制的终审机构 ( Tribunal de amparos ) 转变为能够执行所有宪法上属于它的权力，即有关控制法律的宪法合法性和解决归属冲突的权力。此外，甚至可以用近乎挑衅的措辞说，似乎只有法官才具备第三方的品格和公正性，而教授在法规上却不具备。