EU Data

回顾突尼斯的最新发展，虽然宪法法院的动荡历史无疑是不同（政治和政党）动态的总和，但即使在本文评论的案例中，目标也是突尼斯半总统制衡对称中不可或缺的机构。同样（宏观和），政府首脑希赫姆·梅希希（Hichem Mechichi）被免职，后来宣布自己“自愿”辞职，等待总统提名新总理和新行政部门。另一方面，已经有人指出，这些（非常微妙的）平衡对于整个系统的稳定有多么重要，因为，政府形式上稍微偏向总统就很可能导致可疑做法的巩固，从而严重扭曲整个权力之间的辩证法。此外，回顾今年 1 月底总统拒绝在内阁改组后任命新部长。

进一步的假设是，将上述各种事件联系在一起的一条共同线索，在这里也可以在宪法解释的决定性作用中得到识别：仍然是司法和政治的。围绕着宪章的严格主义教义，总统地位的收紧，加上宪法解释本身的垄断，造成了一种短路，即，如果行政权力（由其中一位“首脑”）集中，那么免职将落入从未设立的法院的权力范围内。现在，短路再次出现，因为根据艺术。根据宪法第 80 条，紧急状态及其延续都应通过总统令确定，但必须咨询政府首脑、议会议长并通知宪法法院院长。第一个，目前已不再任职；第二个，是一个“幽灵”机构；最后一个，至今仍是一个处于定义和最终确定阶段的“草案”。

然而，在总统决定冻结议会工作的第二天，突尼斯人走上街头，为这 印度尼西亚号码数据 一选择欢呼（“这是我们爱戴的总统！”）。”），谴责拥有（相对）多数的伊斯兰政党复兴党效率低下，破坏其办公室，对不彻底的社会政策表示不满，而对持续数月的限制措施的愤怒加剧了这些不满，这些措施是遏制持续的卫生紧急情况所必需的（有关重建，请参见此处）。因此，突尼斯人民似乎站在总统一边，在强大的政府、迎合民粹主义灵感和严格尊重民主程序之间，对可取的替代方案的确定性进行反复权衡。


关于最后一点，复兴党再次发声，其成员公开称政变和宪法内卷是对代表制原则的蔑视、对（新生的）民主的攻击和不可接受的滥用权力。伊斯兰党领袖兼议会议长拉希德·加努希 (Rashid Ghannouchi) 认为他的政党以及与其他成员一样，武装部队也可以进入法庭，因此仅仅名义上的停职的可能性显得越来越小。此外，正如过去已经指出的那样，多数党本身历来对程序采取同样严格的态度，但在本案中，这一点似乎不仅被忽视，甚至被遗忘。尽管这是由紧急情况所致，需要紧凑而“集中”的协调，但这似乎并不足以模糊权力间辩证法的生理学，甚至将其置于背景之中。