乔瓦尼·皮奇里利 (Giovanni Piccirilli) 的《法律的储备》评论。宪法演变、超国家影响，Giappichelli，都灵 2019 年，第 34 页。二十三-306
传统上，我国宪法规定的众多法律储备被理解为旨在通过限制特定事项监管来源之间的自由竞争来保护各种宪法资产（保障个人权利、平等原则、保护议会少数派等）。但这种传统的重构有多少真正对应着法律储备的现实性，又有多少只是与我们宪法体系的当前动态并不真正对应的“叙述”或“神话”？
这是乔瓦尼·皮奇里利 (Giovanni Piccirilli) 在其精彩著作中试图回答的基本问题，法律储备是“一种直接受到其所属宪法体系演变影响的制度”（第 5 页）。因此，在试图定义这一机构在当今我们的宪法体系中实际上发挥着什么作用时，必须处理“宪法的演变”——首先是关于这一问题的宪法学，但也包括制定法律的具体方法——以及由作者称之为“复合”宪法的巩固所决定的“超国家影响”，借用贝塞林克的表述，即“一种制度和程序架构，其中有真正的欧洲来源和国家来源，它们相互参照，事实上，相互预设”（第 XV 至 尼泊尔号码数据 XVI 页。
因此，本卷分为两部分：第一部分旨在根据当前的宪法动态对法律储备的传统解读进行问题化，并“提出在当代宪法框架内重新解读该机构”（第 124 页）；第二部分深入探讨“与意大利宪法体系互动的超国家维度中出现的法律和合法性概念”（第 133 页。
在本卷的第一部分中，作者首先指出，一个“坚固的”宪法学（第 50 页）承认具有法律效力的行为可以规范法律储备所涵盖的领域，以及法院大多拒绝制止的“立法程序所固有的保障危机”（第 75 页），现在使一些关于法律储备功能的解释站不住脚。尤其是在宪法学将法律的保留解释为“规范层面的保留”而不是“机关保留”（第 40 页）的情况下，很难捍卫旨在通过议会的必要干预来保护个人免受行政专断权力侵害的功能的担保人式解释。