EU Data

 
最高法院在总检察长诉一案中做出的判决。东湾庇护公约（588 US __（2019））虽然是一项中止令，但已获得判决的实质尊严，没有任何理由，但附有非常简短的反对意见，由索托马约尔大法官签署，金斯伯格大法官也赞同。
暂停令影响了加利福尼亚州地方法院的两项命令，根据这两项命令，司法部与国土安全部达成协议通过的2019 年 7 月 16 日规则（84 Fed. Reg. 33829）的适用被阻止。监管条款禁止抵达美国南部边境的移民提交庇护和国际保护申请，这些移民此前已越过墨西哥或其他第三国，而没有在那里申请避难。行政部门在人道主义组织提起的上诉的出庭陈述中，解释了新规则的理由：移民没有花时间在美国申请庇护或类似形式的国际保护的情况他们在到达边境前所跨越的国家表明，这些人并不是逃离迫在眉睫的危险的人，而是自由选择美国作为居住国的经济移民。

该解释并不能令地方法院满意，法院两次发布初步禁令，从而停止该规则的适用。政府不服该判决，向第九巡回法院提出上诉，面对后者拒绝继续审理案件的现实情况，政府请求最高法院暂停执行这两项一审判决。专家组批准暂缓执行，从而允许行政部门实施新的移民政策
。 这次暂停最终对特朗普来说是一种胜利，特别是考虑到近两年来，总统被迫在各个法庭上为移民法辩护。例如，一些地区法院通过具有普遍效力（即普遍适用）的初步禁令，阻止了旅行禁令的实施，即禁止所有来自七个被 阿曼号码数据 确定为极端主义和恐怖主义温床的国家的公民入境的总统令。

这一问题引发了司法部门和行政部门之间的冲突，最终导致特朗普发表声明，称司法当时，戈萨奇正在接受参议院的听证以确认其提名，为了确保总统提名得到批准，他必须立即脱离党派。最高法院的介入最终解决了这一争端。根据法院的说法，总统有权拒绝他认为对国家利益构成威胁的外国人入境（特朗普诉夏威夷案，138 S.Ct. 2392。