他正是在那里指出“关于这个主题
Posted: Sat Mar 22, 2025 8:41 am
从这个意义上说，似乎可以参考兰达佐的作品，重新开始并再次提出他在书的开头对整个演变过程的思考，这个过程仍然在进行中，是他研究的核心（也就是与“宪章和法院之间的关系，特别是欧洲人权公约在我们的法律体系中所承担的重要性”），，无论有多少话语和篇幅，都不能被视为详尽无遗地定义这个现象”。
首先，这似乎是正确的——提及整个主题中最重要和最具争议的两个问题——关于“寻求最强有力的权利保护”（或“最大程度地保护基本权利”，或者用宪法法院在 2009 年第 317 号判决中的话来说，“最大限度地扩大保障”）这个长期存在的“问题”，这是作者的方法的核心。
并在本书的各个部分有所涉及（最直接和广泛的涉及第 222 页及以下页面）；以及关于普通法官在“直接”适用超国家或国际基本权利（在已确定和提出的各种意义和方式中）中的作用的同样长期存在的问题，这个问题今天必须得到解决（实际上至少十年了），不仅要参考《欧洲人权公约》（出于显而易见的原因，出现在 Randazzo 的卷中，特别是第 210 页及以下部分），而且还要参考《基本权利宪章》，在过去两年中，宪法法院已多次提请人们注意在各个场合“使用”该宪章的方法：首先是“历史性的”、高度创新的裁定。 2017年第269号；然后 巴拿马号码数据 ，在2019年，又做出了其他几项裁决——特别是目前的裁决，否决。 20，n. 63 和 n。 117——澄清和/或修改了句子编号的范围。 269.
但作者探讨的其他重要问题似乎仍然“悬而未决”或……值得重新探讨。
例如，对于实际上至关重要的问题（出于理论原因以及从中可以得出的各种实际意义），即正确确定“欧洲人权公约的宪法基础”，这似乎是恰当的：从这个角度来看，“支持涵盖宪法第 11 条的理由”似乎很多而且很充分，Randazzo 对这些理由进行了有效的综合（这些理由也在最近一本关于欧洲人权公约在宪法法院、普通法官和欧洲法院之间作用的书中被提出和发展）（第 138 页及以下各页，但该问题也在本书的其他部分顺便讨论；然后，作者并没有忘记广泛讨论另一项宪法规定，即第 10 条的可能作用，以及更普遍地说，后一项第 11 条与第 117 条第一款之间的关系；以及，再次，第 2 条的潜在作用。
首先，这似乎是正确的——提及整个主题中最重要和最具争议的两个问题——关于“寻求最强有力的权利保护”（或“最大程度地保护基本权利”，或者用宪法法院在 2009 年第 317 号判决中的话来说，“最大限度地扩大保障”）这个长期存在的“问题”，这是作者的方法的核心。
并在本书的各个部分有所涉及（最直接和广泛的涉及第 222 页及以下页面）；以及关于普通法官在“直接”适用超国家或国际基本权利（在已确定和提出的各种意义和方式中）中的作用的同样长期存在的问题，这个问题今天必须得到解决（实际上至少十年了），不仅要参考《欧洲人权公约》（出于显而易见的原因，出现在 Randazzo 的卷中，特别是第 210 页及以下部分），而且还要参考《基本权利宪章》，在过去两年中，宪法法院已多次提请人们注意在各个场合“使用”该宪章的方法：首先是“历史性的”、高度创新的裁定。 2017年第269号；然后 巴拿马号码数据 ，在2019年，又做出了其他几项裁决——特别是目前的裁决，否决。 20，n. 63 和 n。 117——澄清和/或修改了句子编号的范围。 269.
但作者探讨的其他重要问题似乎仍然“悬而未决”或……值得重新探讨。
例如，对于实际上至关重要的问题（出于理论原因以及从中可以得出的各种实际意义），即正确确定“欧洲人权公约的宪法基础”，这似乎是恰当的：从这个角度来看，“支持涵盖宪法第 11 条的理由”似乎很多而且很充分，Randazzo 对这些理由进行了有效的综合（这些理由也在最近一本关于欧洲人权公约在宪法法院、普通法官和欧洲法院之间作用的书中被提出和发展）（第 138 页及以下各页，但该问题也在本书的其他部分顺便讨论；然后，作者并没有忘记广泛讨论另一项宪法规定，即第 10 条的可能作用，以及更普遍地说，后一项第 11 条与第 117 条第一款之间的关系；以及，再次，第 2 条的潜在作用。