EU Data

因此，邀请函旨在严格遵守斯特拉斯堡的裁决，严格适用艺术。 46 欧洲人权公约，因为欧洲人权公约在基本权利问题上拥有最终决定权。最后，仍然讨论来源的正式地位和解释之间的关系，A.回顾这一理论，根据这一理论，“，而是以各种形式体现的宪法制度所假定的基本价值观下的利益，其中最主要的是基本权利”（390）。事实上，只有实质主义的视野才能让我们触及权利保护的核心，并大力推动融合进程，实现贯穿宪法的个人主义特征（390）。
=

正如 A. 本人在开篇所言，本书所涵盖的主题近年来已成为无数篇幅的主题。所选择的方法和发展的论点是从宪法学的角度就来源和解释之间的关系来看待《公约》，这似乎并不是特别新颖，但该书因其完整性而受到赞赏。 A 的选择 。立即 菲律宾号码数据 表明他的行动方向——“整合主义”视角——是值得赞赏的，因为它可以让读者知道作者将自己置于哪个视角，甚至是理想的，而不仅仅是法律的。可以说是明着玩牌。

然而，在如此庞大的篇幅中，那些不符合这种观点的教义立场应该得到一定的空间，尽管是以批判的方式。这些倾向在世纪之交属于少数，而对于这些倾向，宪法权利比传统权利和欧洲权利提供了更大的保护，无论是在内容方面，特别是在对个人权利的限制方面，还是在赋予政治行为者（首先是法律的保留）和司法行为者的保障方面。在经济危机的这些年里，质疑早在危机前就被定义为和平宪政的人越来越多，因为人们已经承认，无论是传统的还是欧洲的国际保护都无法阻止权利的逐渐贫乏。回顾这些学说及其论点，即使不分享它们，也会加强作者的取向，为其提供“对立点”，并显示其自己方法的强项。再次，该卷仅致力于司法领域，但最初赞赏的声明意图可能促使明确选择不推理政治机构权利的实施。