EU Data

在一般国际法所体现的原则中，特别要回顾以下原则：、正式宣布紧急状态、紧急情况与暂停措施之间的比例关系、不歧视原则以及体现国际法强制性规范的基本权利的不可减损性。

经过调查，作者总结了研究结果并提出了加强紧急状态下国际人权监督机制的系统性和有效性的建议。从这个意义上讲，控制机构需要鼓励各国采取立法改革，使内部制度与豁免条款规定的义务相一致；例如在联合国背景下引入特别程序来监测法律上的紧急状态和事实上的紧急状态下尊重人权的情况的重要性；最后，需要加强现有机构的权力，例如欧洲委员会人权专员。

更有趣的是，考虑到近年来的事态发展，法国和土耳其下令有争议地中止国际人权条约所产生的法律影响。同样，土耳其的案例表明，与上述国际控制机构的实践相一致，专家机构开展的活动所发挥的日益重要的作用也不容忽视，首先是欧洲通过 韩国号码数据 法律实现民主委员会（威尼斯委员会）。作者在SIDIBlog和人权与国际法中广泛讨论了这些主题。
总之，这是一本对于国际学家和比较法学者都具有一定兴趣的专著。作者的调查采用了基于频繁交叉引用的比较方法，准确地审查了紧急制度下中止人权条约的各个法律层面。具体而言，该分析的优点在于，一方面，它结合了对条约中减损条款文本表述的多方面特征的考察，另一方面，它结合了相关条约的国际监督机构对后者的具体解释。这项比较研究强调了一些参数的法理循环，在紧急情况下，这些参数构成了所描述的不同个人权利保护制度实践中的最低共同点。本卷为国际人权条约减损现象的法律框架增添了另一个重要内容，从横向视角探讨了这一对当代民主的发展和巩固至关重要且复杂主题。