EU Data

是的，作为印刷时代的王者，HL 门肯肯定会对网络空间的短暂性感到不寒而栗，但我不禁想到，他也会钦佩博客作者的语言创造力和他们戳穿权威虚伪的倾向。


至于战时新闻，门肯在第一次世界大战期间也亲身经历过，当时人们认为他过于同情德国，甚至对于一个反传统主义者来说也是如此，他不得不退出新闻评论，直到战后才离开。我在 2001 年 9 月 11 日之后结束了《华盛顿报道》，当时恐怖袭击既重新激发了公众对华盛顿新闻的兴趣，也给新闻界带来了压力，要求他们更加公开地表达爱国主义。公众的态度限制了记者对政府行为和动机的惯常怀疑。在对二十世纪新闻报道的早期研究中，我发现了一些孤立主义的《芝加哥论坛报》在珍珠港袭击前几天公布了有关政府应急战争计划的机密信息，并在战争中期透露美国破解了日本海军密码。海军想起诉《芝加哥论坛报》违反国家安全，直到它意识到日本人没有更改密码，这表明他们没有读过芝加哥报纸。为了避免引起他们的注意，没有提起诉讼。当时，《论坛报》受到了大量批评，尽管其华盛顿王牌通讯员沃尔特·特罗汉指出，一些最严厉的批评者后来发表了五角大楼文件。

这些例子表明，国家安全与公众知情权之间的紧张关系并非新现象。记者必须在向读者提供相关信息的需求与不妨 阿曼电报数据库 碍国家战争努力的担忧之间找到平衡。记者通常的做法是在战争开始时团结在国旗周围，然后随着战争的进展慢慢恢复他们的职业超然，特别是当战场上的新闻与政府的说法相矛盾时。而今天，主流媒体更难进行自我审查。他们试图压制的任何东西都会在网上找到大量的替代渠道。

门肯是一个有主见的人，他几乎毫不犹豫地写下自己的想法。有没有什么例子表明他承认自己的错误并改变了自己的立场？