老牌企業面臨的問題是音訊存在風險，這可能是他們等待 Clubhouse 達到臨界規模後再提出要求的原因。
正如我們在上面看到的，Clubhouse 有它的好處，
馬克·祖克 澳大利亞 WhatsApp 數據 柏突然加入俱樂部聊天室，許多人認為這是該應用程式「突破」的標誌。現在看來他是來壓制這個想法的。 Facebook 宣布正在開發一款俱樂部會所風格的產品，希望能為平台帶來一些有機的互動。但每個人都會信任 Facebook 的音訊資料嗎？
同時，Twitter 一直致力於開發一項名為 Spaces 的新功能。
X 的高級 軟體工程師 Rémy Bourgoin告訴麻省理工學院，Spaces 的願景是「像參加精心舉辦的晚宴一樣親密和舒適」。
他補充道，
“你不需要認識那裡的每個人才能玩得開心，但你應該坐在桌子旁感到舒服。”
這被想像為 X 上已有對話的「附加層」。
在測試中，它看起來像這樣：
內部人士對俱樂部會所的看法
它與 Clubhouse 非常相似，儘管它有隱藏式字幕作為額外的好處。當然，Clubhouse 的觀眾已經在 X 上了。
俱樂部：最終決定
我們首先討論了當今社群媒體上展現的人類特徵。這些公司有責任設計一個鼓勵他們希望看到的人類行為的平台。
就像我們設計建築物一樣思考它。人們在舒適的家中和在廢棄的倉庫中的行為有所不同。
如果讓它成為一場混戰，那麼總是會看到更響亮、更具攻擊性的特徵獲勝。在現實世界中，在我們建立一些法律和機構之前，野蠻人已經統治了這個地方。
Clubhouse 有機會抓住 Facebook 和 X 留下的肥沃土地。
我們知道 X 和 Facebook 將利用他們現有的數據和網路作為槓桿。如果 Clubhouse 只是模仿這個框架，那麼竊取觀眾將是一件簡單的任務。現任者擁有所有資源。
純音訊是一個區別因素，但它可以被複製。 Clubhouse 將需要自己的社會資本形式和基於應用程式內互動的層次結構，為其早期用戶創造一些「轉換成本」。
俱樂部會所早期引起了很多關注，但依賴這種不穩定的物質並不能保證長期成功。現在，俱樂部會所為其他情況下在其他地方發生的對話提供了一個場所。當我們回到那些舊模式時，俱樂部會所的光彩就會減弱。
如果我是 Clubhouse，當談到有機社群時，我會在 Reddit 上尋找靈感。 Reddit 為人們提供了一個滿足廣泛興趣的場所，並且它的受歡迎程度正在穩步增長。