EU Data

如果你关注科技新闻，你可能听说过deepfake。如果你没有听说过，deepfake 已经成为各种图像和视频处理的总称，通过这种处理，可以构建出逼真的计算机渲染图，看起来和听起来都和原图一模一样。

从女王到奥巴马，越来越多的人开始使用深度伪造技术，而越来越多的案例是，电影和电视中开始使用各种深度伪造技术来让演员变年轻，甚至让他们起死回生。过去几年，这项技术发展得如此之好，以至于人们开始担心它最终会被用在政治上，让政客们的言论看起来像是在说一些令人反感的话。媒体对深度伪造的关注恰恰集中在这一点上，一些评论员担心，未来深度伪造将很难区分现实和虚构。

然而，由于各种原因，这一信息灾难未能实现。首先，尽管深度伪造看起来令人印象深刻，但它们尚未突破恐怖谷，因此很明显你看到的是假的。其次，传播虚假信息或让政客难堪的方法要简单得多，通常只需使用他们自己的话，或者通过部署老式的选择性编辑即可。最后，我们今年的震惊能力受到了打击，也许 TikTok 上女王跳舞的视频甚至无法在我们过度知情的大脑中通过神秘的巨石和银河联邦。

但深度伪造现象有一个真正险恶的阴暗面，经常被忽视，那就是深度伪造在色情作品中的使用。去年 10 月，一份报告发现 Telegram 中有一个深度伪造机器人生成器，10 万名女性的照片在网上被分享，而这些照片往往是在她们不知情的情况下拍摄的。同样，TikTok 上的内容也有所增加，经常出现未成年人的照片。

目前的解决方案是利用Sensity等技术工具来对抗这一新威胁，它使用深度学习工具来检测深度伪造。虽然这是一个很好的选择，但它确实需要受影响者采取主动行动，因为你需要用图像训练工具来识别深度伪造的存在。它也是一家盈利公司。因此，我们欢迎技术工具的存在，但我们可能需要更强有力的法律回应。那么法律是什么呢？

这是一个尚未得到深入研究的领域，尽管一些研究人员已经开始着手 洪都拉斯手机数据 解决这个问题，但相关法律却五花八门。有些人认为可以使用诽谤法、版权法、虚假广告法，而另一些人则建议使用隐私或数据保护法，而另一些人则声称法律尚未准备好解决这个问题。

我已经思考了一段时间，我想提出一个不同的途径，那就是重新审视肖像权的概念。严格来说，肖像权一词是指对个人肖像的大量法律保护，它涵盖了从隐私到侵权等各种法律领域，并且通常旨在保护名人和其他对其形象有商业利益的人。在英国，这属于假冒，而在美国，这被称为公开权。一些国家对非名人有更全面的法律保护；我第一次对这个话题感兴趣是在关注德国Technoviking的法律案件之后。

我的建议是利用这些工具来尝试解决深度伪造问题。目前，肖像权主要用于保护名人免遭未经授权的商业使用。我的建议是尝试对个人肖像进行全面的知识产权保护，这种保护将以德国和法国等国家现有的制度为基础，甚至可能在某种条约中协调这种保护。

您可能会正确地指出，提议建立一种在许多司法管辖区中不存在的新权利的制度可能是愚蠢的。我认为形象权应该已经受到政策制定者的严格审查。网红经济正在蓬勃发展，这通常意味着越来越多的人依靠自己的形象谋生。虽然形象权可能很容易被当作一时的热潮而忽略，但它正变得越来越重要，再加上深度伪造的传播，我们可能会目睹一个需要监管回应的局面。

除此之外，我还要补充一点，面部识别技术的兴起可能会促使人们加强对图像的保护。