得益于后稀缺经济和进步社会思想
Posted: Mon Jan 20, 2025 10:27 am
这些话是科利·多克托罗的小说《走开》中，他决定做一件非常罕见的事情，他没有向我们展示一个反乌托邦，而是描绘了一个乌托邦，或者更确切地说，一个技术乌托邦。通过这样做，他加入了少数科幻小说作家的行列，他们决定描述比我们当前现实暗示的黯淡前景更积极的未来，并加入了伊恩·M·班克斯等作家的行列，他的《文化》小说是技术乌托邦主义的黄金标准。
威廉·吉布森认为，科幻小说的预测价值相当低，而且幸运的是，它几乎总是错的。好的科幻小说并不真正谈论未来，而是“对观察到的现在进行选择性放大”。因此，多克托罗并不是基于猜测来描述乌托邦，而是向我们展示了一个已经萌芽的未来：开源、3D 打印、创客文化、生物打印、人工智能和脑部扫描。所有这些都汇聚在一个名为“走开者”的新运动中，人们只是从“默认”中走开，这是我们现有现状的名称。
这部小说的开头确实是典型的反乌托邦，描述了一个饱受气候变化、环境灾难、战争和猖獗的经济不平等困扰的世界。我们目前的进程已注定会走向可怕的结局，一片噩梦般的荒原，政府只不过是“zottas”的幌子，zottas 是少数控制一切的亿万富翁，也就是 0.0001%。这少数人积累了我们无法想象的财富，而绝大多数人生活在贫困之中，争夺经济精英留下的残羹剩饭。
正是在这种地狱般的景象中，，新的经济和社会运动应运而生。很难确定“走开”哲学的政治立场，通过将其与共产主义和自由主义进行不同方面的对比，可以清楚地看出它既不是共产主义也不是自由主义。它有一些传统的无政府主义，尽管据我记得 Doctorow 从未使用过 A 这个词。Walkaway 是无政府主义的某种混合形式，在《文化》小说中也可以找到，它使用了一些志愿主义，通过自组织开源软件和拉取请求治理来帮助建立集体共识；它具有非层次化的组织结构、分布式架构、内置于一切的去中心化和冗余，最重要的是一些后稀缺经济学。当你可以打印和制造几乎所有你需要的东西时，财产就毫无意义了。
作为一项无政府主义治理思想实验，它对自由主义强硬的精英统治进行了非常有趣的反对。它也是经济精英夸大特权意识形态的巧妙控诉，而这通常由主要反派佐塔·雅各布·雷德沃特的病态自信所体现。我发现整部小说中推崇的开源精神是功能性无政府状态的一个很好的蓝图。
小说以反乌托邦和乌托邦种子的对比开篇。我们从反乌托邦的默认状态开始，三个人物对 牙买加手机数据 实感到不满，但他们也不准备放弃现实，直到他们参加共产党党派后遭到警察无人机袭击。由于没有什么可失去的，他们放弃了默认状态，并开始过上“逃避”的生活方式，他们去了一个提供住宿和早餐的旅馆，这是他们在阅读论坛和一些关于如何成为逃避者的维基指南后找到的。在这里，他们遇到了新的经济和社会现实，从缺乏财产到更开放的社会规范，如公共浴室。我们也生活在一个“觉醒”的社会模式中，有开放的关系和性模式。
走开者和默认者之间的冲突成为小说的核心部分，佐塔人将走开者视为生存威胁并开始攻击各种定居点，特别是在走开者的科学家成功记录了意识之后，因此我们看到了永恒数字生命的前景。小说继续着这种冲突，直到某个时候，逃避生活方式的优越性转化为更多的人加入，而默认生活方式开始慢慢减少，直到最后，甚至连他们雇佣的暴徒都无法执行他们的命令。
剧透警告，好人获胜。
这是一本关于技术和“走开”理想的创意书，虽然这很吸引人，但这往往会削弱故事和人物的吸引力。读到一半时，我意识到我真的不关心任何角色，甚至其中一个角色死亡的令人震惊的场景也让我感到冷漠。这主要是因为主角花了很多时间长篇大论地阐述哲学及其经济和社会影响，这让我无法把他们当作人来看待，而更多的是作为描述者来看待。书中有一些时间上的失误，这也让我脱离了情节，而几乎在半途引入一组新角色并没有让我关心他们中的大多数人。我理解为什么需要各种跳跃和观点，但它削弱了人物塑造的力量。
威廉·吉布森认为，科幻小说的预测价值相当低，而且幸运的是，它几乎总是错的。好的科幻小说并不真正谈论未来，而是“对观察到的现在进行选择性放大”。因此，多克托罗并不是基于猜测来描述乌托邦，而是向我们展示了一个已经萌芽的未来：开源、3D 打印、创客文化、生物打印、人工智能和脑部扫描。所有这些都汇聚在一个名为“走开者”的新运动中，人们只是从“默认”中走开，这是我们现有现状的名称。
这部小说的开头确实是典型的反乌托邦，描述了一个饱受气候变化、环境灾难、战争和猖獗的经济不平等困扰的世界。我们目前的进程已注定会走向可怕的结局，一片噩梦般的荒原，政府只不过是“zottas”的幌子，zottas 是少数控制一切的亿万富翁，也就是 0.0001%。这少数人积累了我们无法想象的财富，而绝大多数人生活在贫困之中，争夺经济精英留下的残羹剩饭。
正是在这种地狱般的景象中，，新的经济和社会运动应运而生。很难确定“走开”哲学的政治立场，通过将其与共产主义和自由主义进行不同方面的对比，可以清楚地看出它既不是共产主义也不是自由主义。它有一些传统的无政府主义，尽管据我记得 Doctorow 从未使用过 A 这个词。Walkaway 是无政府主义的某种混合形式，在《文化》小说中也可以找到，它使用了一些志愿主义，通过自组织开源软件和拉取请求治理来帮助建立集体共识；它具有非层次化的组织结构、分布式架构、内置于一切的去中心化和冗余，最重要的是一些后稀缺经济学。当你可以打印和制造几乎所有你需要的东西时，财产就毫无意义了。
作为一项无政府主义治理思想实验，它对自由主义强硬的精英统治进行了非常有趣的反对。它也是经济精英夸大特权意识形态的巧妙控诉，而这通常由主要反派佐塔·雅各布·雷德沃特的病态自信所体现。我发现整部小说中推崇的开源精神是功能性无政府状态的一个很好的蓝图。
小说以反乌托邦和乌托邦种子的对比开篇。我们从反乌托邦的默认状态开始，三个人物对 牙买加手机数据 实感到不满，但他们也不准备放弃现实，直到他们参加共产党党派后遭到警察无人机袭击。由于没有什么可失去的，他们放弃了默认状态，并开始过上“逃避”的生活方式，他们去了一个提供住宿和早餐的旅馆，这是他们在阅读论坛和一些关于如何成为逃避者的维基指南后找到的。在这里，他们遇到了新的经济和社会现实，从缺乏财产到更开放的社会规范，如公共浴室。我们也生活在一个“觉醒”的社会模式中，有开放的关系和性模式。
走开者和默认者之间的冲突成为小说的核心部分，佐塔人将走开者视为生存威胁并开始攻击各种定居点，特别是在走开者的科学家成功记录了意识之后，因此我们看到了永恒数字生命的前景。小说继续着这种冲突，直到某个时候，逃避生活方式的优越性转化为更多的人加入，而默认生活方式开始慢慢减少，直到最后，甚至连他们雇佣的暴徒都无法执行他们的命令。
剧透警告，好人获胜。
这是一本关于技术和“走开”理想的创意书，虽然这很吸引人，但这往往会削弱故事和人物的吸引力。读到一半时，我意识到我真的不关心任何角色，甚至其中一个角色死亡的令人震惊的场景也让我感到冷漠。这主要是因为主角花了很多时间长篇大论地阐述哲学及其经济和社会影响，这让我无法把他们当作人来看待，而更多的是作为描述者来看待。书中有一些时间上的失误，这也让我脱离了情节，而几乎在半途引入一组新角色并没有让我关心他们中的大多数人。我理解为什么需要各种跳跃和观点，但它削弱了人物塑造的力量。