泰勒·斯威夫特不仅是全球最受欢迎的流行歌手之一，她还因精通社交媒体而广受认可。她的Instagram和Tumblr账号广受欢迎，同时也是利用互联网传达精心策划的形象的典型范例。精明的在线形象让斯威夫特成为音乐界强有力的代言人。
这种影响力在最近一次向苹果公司发表的公开信中得到了充分体现。信中，她谴责苹果公司的新流媒体服务将免费向用户提供三个月，而无需向音乐家支付费用。在这封题为《致苹果，爱泰勒》的信中，她写道：
“三个月的无薪时间太长了，让任何人无偿工作都是不公平的。我对苹果所做的一切都怀着爱、敬畏和钦佩。我希望很快能加入他们，共同走向一种对创作这种音乐的人来说公平的流媒体模式。我认为这可能是一个正确的平台。”
苹果公司迅速作出回应（明白我的意思了吗？），宣布他们将在 Apple Music 试用期间采取措施向艺术家支付报酬。主流媒体对此给予了自史蒂夫·乔布斯时代以来从未见过的过度赞扬。很多报道都赞扬了斯威夫特对流媒体问题的反应，而其他人则称赞她凭一己之力拯救了 Apple Music，甚至可能是整个音乐行业。
但上述内容一直困扰着我，事实上，我找不到苹果在 Swift 发布前宣布流媒体服务在试用期间是否不会向艺术家支付费用的任何信息。Apple Music于 6 月 8 日发布，虽然公告明确指出该服务将免费三个月，但几乎没有迹象表明音乐家不会获得任何版税。事实上，在宣布之后，人们对音乐家是否会获得报酬有很多猜测（请在《卫报》的 Tech Weekly 播客中收听有关同一主题的讨论）。
我能找到的最好的信息是行业组织 UK Music 的 Andrew Heath 的说法，他在接受《每日电讯报》采访时抱怨说，Apple Music 将使独立唱片公司破产。这意味着这正在谈判中，但尚未正式宣布。事实上，Heath 先生的声 荷兰手机数据 明清楚地表明，音乐行业根本不会签署免费服务。
因此，我发现这个时间表非常可疑。
6 月 8 日：公告
6月9日至20日：与音乐界的谈判
6 月 21 日：泰勒·斯威夫特的信。
6月21日：苹果表示他们改变了主意。
6 月 30 日：Apple Music 推出。
我只是不相信苹果这样的公司会在收到流行歌星的公开信后 24 小时内改变对如此重大事情的想法，即使这位歌星拥有像泰勒·斯威夫特这样的影响力。整个事件都散发着宣传噱头的味道，对苹果和斯威夫特都有利。苹果最终看起来像是在听音乐人的意见。泰勒·斯威夫特巩固了她作为社交媒体女王的声誉。
因此，我不同意这样的说法：一家可以买通整个国家版权的公司竟然屈服于一位流行音乐家的一封网络信件。我的阴谋论是，苹果最初确实考虑过不向艺术家付费，但音乐行业的阻力太大了。如果要与 Spotify 这样的老牌领导者竞争，Apple Music 需要与所有艺术家合作，因此它计划向艺术家付费。然而，他们看到了获得免费宣传的机会，没有什么比泰勒·斯威夫特挑战这家科技巨头并获胜更能卖座的了。两家公司都获得了他们想要的宣传，Apple Music 再次在人们的心中占据了主导地位。
但别听我的，我认为流媒体是魔鬼的杰作，我仍然喜欢拥有音乐的实体副本。我要去 20 世纪听我的黑胶唱片、磁带和 CD。