英国皇家铸币厂去年没有铸造任何 1 便士或 2 便士硬币，这是几十年来第一次。到 2030 年，预计只有十分之一的交易将使用现金完成。相比之下，我们看到非接触式支付的增长，目前非接触式支付占英国信用卡支付的三分之一。
与美国等非接触式支付尚处于起步阶段的国家相比，英国消费者的行为和期望受到了大型基础设施的影响，例如2015 年采用非接触式支付的伦敦交通系统。
虽然现在大多数商店和机构都提供非接触式服务，但只有 4% 的慈善机构使用非接触式系统作为捐赠机制。大型博物馆和美术馆的室内场所取得了显著的成功，非接触式捐赠装置已成为慈善机构和其他组织的有益激励。例如，11 家慈善机构和巴克莱银行之间的试验表明，英国防止虐待儿童协会的平均非接触式捐款为 3.07 英镑，而现金捐款的平均金额为 1 英镑。
通过国家彩票社区基金和国家彩票遗产基金支持的“重新思考公园”项目，Nesta 正在支持两个公园基金会测试这项前景光明的技术。所有捐赠单位都将位于公共公园的户外，这将带来实际挑战，并将测试公众对不同类型的公园（从地方和城市公园到国家和农村公园）捐赠的兴趣。其中一个项目由湖区基金会牵头，另一个项目由伯恩茅斯公园基金会牵头。
迄今为止已采取了哪些举措？
一些户外“点击捐款”计划已经试行，包括街头 加拿大电话号码数据 艺人使用“点击捐款”设备。人们可以通过“点击捐款”募捐篮来支持他们的教堂或清真寺。蓝十字甚至推出了非接触式犬类募捐活动，使用带有可穿戴读卡器的狗来吸引潜在捐助者的注意力。
公园行业面临哪些挑战和机遇？
公园树
这两个测试非接触式捐赠的项目将面临多个方面的挑战，而“重新思考公园”的另一个先驱利兹公园基金会对此进行了详细研究。他们最近关于公园和绿地慈善捐赠的报告概述了管理混合金融所需的文化转变和结构变革。
报告提到，“需要混合的公园资助模式来维护重要的公共治理原则，包括开放和平等地进入公园、普遍提供优质公园和对资源进行战略监督。”
公园非接触式技术面临的挑战包括：
公众是否会提供非接触式捐赠来进一步改善他们的公园？
在利兹公园基金报告中，利兹大学指出，尽管社区高度重视公园，但对当地居民和企业进行的一项调查显示，只有很少一部分人愿意积极为公园和绿地捐款。最受欢迎的支持事业仍然是医学研究、医院和临终关怀机构以及儿童和年轻人。
公园使用者和公园游客中谁更有可能捐款，以及捐款给哪种类型的公园？
公园部门是否存在寻求财政援助的文化？
天气会对部队产生什么影响？
非接触式支付技术尚未经过长期户外测试。
无接触式献血单位最适合设在什么位置？
例如，在博物馆领域，策展人正在设计展品，以鼓励游客以某种方式参观场馆。因此，筹款人可以根据游客流量和现有投币箱的收入，清楚地知道将捐款单位放在哪里。
仅凭这个单位就足以引起人们的注意吗？
公园基金会是否需要设计用户体验来吸引游客？例如，苏格兰国家博物馆认为“与‘主动’模式相比，‘静态’筹款模式总是会失败，在‘主动’模式下，工作人员在推广和改变提议方面发挥着动态作用”。
捐赠单位是否需要靠近游客中心或公园内的地标？
例如，它们可以被留在湖区的野外吗？
对于公园来说，投资非接触式捐赠是否值得？
在考虑到投资、交易费用和其他成本后，公园是否能够证明非接触式捐赠是合理的？
哪些消息传递有效？
通过在不同地点试用该技术并测试信息传递，湖区基金会和伯恩茅斯公园基金会正在收集行为见解，以更好地了解是什么促使人们进行户外非接触式捐赠。这项工作将帮助他们更好地了解如何应对上述挑战。他们还有兴趣了解非接触式捐赠对他们更广泛的筹款活动的贡献程度，并开启关于英国未来公园和绿地维护的全国性对话。