KlimaSeniorinnen 判决和 2025 年公投：制度和政治制约因素

[roseline371274]

此外，瑞士国内也对这一判决提出了尖锐批评。右翼的瑞士人民党（Schweizerische Volks partei，SVP）指责法院越权，要求提出瑞士脱离欧洲理事会的动议。公共媒体也表达了担忧。瑞士广播电视台（Schweizer Radio und Fernsehen，SRF）以“你认为法院干预气候政策是好事吗？”为题发表了文章。瑞士报纸《每日导报》认为，这是“外国法官”做出的“危险判决”；《阿尔高报》称，民主正在被“推翻”；瑞士联邦法院前法官乌尔里希·迈尔在《新苏黎世报》的客座评论员评论中表示，这一决定就像是“渡过卢比孔河”。

作为欧洲委员会部长委员会 (代表所有 46 个成员国) 监督的实施进程的一部分，瑞士于 2024 年 10 月 9 日向委员会提交了一份行动计划，表明其打算采取有限的措施，但未能完全执行法院的判决，因为只选择了少数经过投票并将从 2025 年开始实施的措施和法律（瑞士关于 Verein KlimaSeniorinnen Schweiz 等诉瑞士一案 (申请编号 53600/20) 的通报，2024 年10 月 9日）。最后，政治制度使问题变得更加复杂。瑞士的直接民主传统意味着重大的政策转变往往需要公众的批准。例如，一项更严格的二氧化碳法（旨在减少温室气体排放以遵守《巴黎协定》）在2021 年的全民公投中被否决，这可能表明公众对其经济影响犹豫不决。这凸显了政治可行性和气候紧迫性之间的紧张关系，判决中也强调了这一点（第 575 段）。


2025 年 2 月 9 日，瑞士即将举行全民公投，主题是“环境责任倡议”，这凸显了该国对环境政策和经济优先事项的持续辩论。该倡议旨在确保瑞士的经济活动在地球的生态限度内进行，旨在十年内实现可持续的资源利用和减少污染，并 贝宁 WhatsApp 号码 在宪法中制定这一目标。联邦委员会和议会表示，他们承认保护自然资源的重要性，但认为该倡议的方法过于严格，可能会对经济和民众造成重大限制。他们建议否决该倡议，理由是担心该倡议将需要大量的监管和禁令。

这次公投凸显了生态可持续性与经济发展之间的紧张关系——这是 KlimaSeniorinnen 案的核心主题。欧洲人权法院的裁决强调了国家通过适当的气候措施保护人权的义务，挑战瑞士在环境责任与经济利益之间取得平衡。即将举行的投票是对国家将生态考虑纳入其经济框架的承诺的试金石。虽然 KlimaSeniorinnen 判决强调了瑞士政府的法律义务，但公投将反映公众将这些法律要求转化为可操作政策的意愿。结果要么会加强瑞士走向更强有力的环境法规的轨迹，要么会暴露出对系统性变革的持续抵制。