英国案件被驳回：高等法院推迟政府评估

[roseline371274]

法兰克福行政法院还受理了另一起案件，涉及其他军事装备，如发动机或技术转让（sonstige Rüstungsgüter），这些装备属于《对外贸易与支付法》（Außenwirtschaftsgesetz – 以下简称“支付法”）而非《管制法》（见此处的分析）。虽然《管制法》项下的军事装备出口有所下降，但《支付法》项下的出口却没有下降。此案也被驳回，理由是“不可受理，且显然毫无根据”（第 17 段）。法兰克福法院认定原告缺乏诉讼资格，因为《支付法》并未确立个人权利。此外，法兰克福法院表示，其他军事装备的出口属于政府自由裁量权，因此只需接受对任意性的司法审查。关于后者，法院认为政府的评估已经充分。


全球法律行动网络 (GLAN) 和 Al-Haq 寻求根据《民事诉讼规则》第 54 部分对英国向以色列的出口许可证进行司法审查。武器出口许可证的发放受《2002 年出口管制法》和（英国脱欧后）《战略出口许可标准》 (SELC) 的 哥斯达黎加 WhatsApp 号码 监管。相关规则规定，如果受控物品明显可能被用于实施或协助严重违反国际人道法或人权的行为（标准 2），政府必须拒绝发放武器出口许可证。

原告辩称，鉴于加沙局势，根据《安全与责任法》，唯一合理的行动方案是暂停向以色列发放相关出口许可证，目前仍是如此。2024年 2 月，伦敦高等法院在一项裁决中发现，这一索赔“没有成功的可能性”（见此处）。高等法院指出，由于《安全与责任法》要求存在“严重违规”的“明显风险”，因此“存在很高的障碍需要克服”。高等法院裁定，政府发放许可证的决定并非不合理，并对其评估和审查表示满意。