有趣的是，在回答法官提出的问题时，KlimaSeniorinnen 案的申请人律师声称，尽管其援引了直接针对这一问题的法律依据，并在向法院提交的文件中提出了一些观点，但“代际问题在本案中不存在，但法院当然可能在其他案件中出现”。 ( 2:39:02 )。法院在其判决中采取的态度明确表示不同意。
有趣的是，欧洲人权法院多数派在其裁决的评估部分没有使用“代际公平”或“代际正义”这两个术语（尽管后者被艾克法官在其异议中使用），尽管该术语在向当事人提出的问题中使用。然而，法院对气候变化的代际影响的担忧在其评估的开篇段落中得到了立即解决，该段落强调其意识到“气候变化的破坏性影响提出了代际负担分担问题……并对社会中需要当局特别照顾和保护的各种弱势群体 科威特 WhatsApp 号码 影响最大”（第 410 段）。
法院在区分其现有的大量环境问题案例和当前问题时，开始关注代际公平问题。作为这项工作的一部分，法院强调“在气候变化的背景下，由于一系列原因，主要特征和情况存在显著差异”（第 416 段）。在这样做时，法院强调应对气候变化的政策（它将其描述为“多中心问题”）“不可避免地涉及社会适应和代际负担分担问题，既涉及当前生活的不同代人，也涉及后代”（第 419 段）。法院指出，在气候变化的特定背景下，“代际负担分担对于当前生活的不同代人和后代都具有特殊重要性”（同上）。因此，法院将“后代”指定为尚未存在的人，而不是可能包括儿童等现有权利持有人的类别。（有关 FG 定义的更多信息，请参见此处和此处）。判决明确指出，各国根据《公约》承担的义务适用于“在特定时间属于特定缔约方管辖范围内的现存个人”。然而，欧洲人权法院接着指出，“很明显，后代可能会承受越来越严重的负担，因为目前未能应对气候变化，同时他们也没有可能参与当前相关的决策过程。”（我将在下文中回到这一点。