曾 写过文章 ，指出基于意识形态而非冷酷的经济分析制定经济政策的危险性。基于意识形态的经济政策为过去 200 年许多最严重的经济灾难奠定了基础。
19世纪初，美国决定放弃第一和第二中央银行，导致其后 75 年的大部分时间里金融一直处于长期不稳定状态。
1925年，英国重新建立金本位制，并鼓励其他国家效仿，这加剧了大萧条的蔓延和加剧。
尽管经济理论和历史表明采用欧元是一个错误，但欧洲仍然决定采用欧元，这导致了欧洲主权债务危机。
乔治·W·布什总统在第一任期内决定三次减税，同时开始为阿富汗和伊拉克战争进行大规模支出，这是引发次贷危机的宏观经济繁荣-衰退周期的重要驱动因素。
在这四个案例中，政策的实施主要出于意识形态原因，而非经济原因。在每个案例中，著名思想家和政策制定者都强烈反对实施政策，但遭到忽视。在每个案例中，政策的后果都很严重。
一种方法是确保政策制定者在审议过程中能够听到各种各样的意见。许多央行都采用了这种方法，这些央 BC 数据越南 行的许多重要官员要么出生在外国，要么在其本国以外的机构或国家拥有丰富的政策经验。曾任英国央行行长的加拿大人马克·卡尼并不是英国央行 320 年历史上第一位非英国籍行长。出生于南部非洲、曾任以色列银行行长的斯坦利·费希尔现在是美联储副主席。广受尊敬的爱尔兰央行行长帕特里克·霍诺汉曾在位于华盛顿的世界银行工作近十年。霍诺汉的一位副手是瑞典人，曾在香港金融管理局工作过，另一位是法国人。
、新闻界和私营部门的经济观察者也同样如此。
国会预算办公室成立于 1974 年，是此类机构中最古老的机构之一，仅次于荷兰经济政策分析局（1945 年）和丹麦经济委员会（1962 年）。最近加入这些机构行列的还有澳大利亚国会预算办公室（2012 年）、加拿大国会预算官办公室（2006 年）、韩国国会预算办公室（2003 年）和英国预算责任办公室（2010 年）。
这些组织都有各自的机构历史，职责也略有不同。但大多数情况下，它们都是立法部门的无党派独立机构。我们应该感谢它们的存在。