我从与这些网络安全监管机构的互动中得到了两点启示。首先，他们正在努力平衡合法的言论自由权和维护国家法律的必要性。几乎没有人愿意对特定的社交媒体帖子进行裁决。相反，他们关注的是这些平台作为一个整体如何运作——很多事情留给公司自己去解决。第二：需要更多的协调。没有人指望法国人会像澳大利亚人一样行事。但这些社交媒体巨头是全球运营商。因此，同样需要全球响应——包括向官员索取哪些平台信息、各机构如何相互共享信息以及公司如何与各个监管机构互动。我敢打赌：在未来两年内，关注这种国际合作对于一系列国家社交媒体规则真正发挥作用至关重要。
所以，这是官方消息。周三下午，美国总统乔·拜登签署了一项法案——名义上是向乌克兰提供急需的援助——要求流行视频分享应用 TikTok 的所有者字节跳动在一年内出售该平台，否则将面临全国禁令。毫不奇怪，该公司否认了（我们会谈到）其受中国共产党控制并因此对国家安全构成威胁的说法。该公司几乎肯定会在法庭上对强制出售提出质疑。如果以法律先例为依据，根据美国政府禁止特定社交媒体平台的第一修正案含义，该公司获胜的几率超过 50%。
从哪里开始呢？让我们从许多人都无法触及的地方开始：国家安全问题。美国政府官 RCS 数据美国 员纷纷声称TikTok 是一个威胁。这些指控集中在两个未经证实的（公开）断言上：北京可以利用这个流行的社交媒体平台进行影响力活动；它可以以可能造成伤害的方式窃取美国人的敏感数据。难以置信我会这么说，但即使我不喜欢独裁政权，这两项指控都没有得到公开、大规模的证实。当然，有泄密事件，包括声称中国有权访问 TikTok 数据的法庭文件。但北京按照华盛顿的建议行事的实际、确凿证据呢？没有（再次重申，至少没有公开。