美国最高法院“挽救”亚利桑那州投票限制

[roseline371274]

布尔诺维奇诉民主党全国委员会：

 
根据Brnovich 等人的判断五、民主党全国委员会等（与亚利桑那州共和党等诉民主党全国委员会等合并）2021 年 7 月 1 日，最高法院以 6 比 3 的票数裁定，亚利桑那州立法机构（由共和党控制）对投票权的限制是合法的，并诉诸对第 34 条的限制性解释。《投票权利法案》第 2 条规定，禁止各州基于少数群体成员身份对选民施加要求、标准或程序，导致实质上否定或损害投票权。

对于表达多数意见的保守派法官来说，只有在限制表现为对少数族裔选民 伊朗号码数据 施加不成比例和不合理的负担，具体影响他们的投票能力的情况下，才可以援引法律的相关部分来声称侵犯了投票权。该判决是首次结合当前问题对《自愿投票权法》这一部分进行考量，是对 1965 年具有里程碑意义的法律的又一次打击，延续了 2013 年谢尔比县诉格卢克斯伯格案的判决。持有者。

章节投票权法第 2 条对于保护投票权具有重要意义，尤其是在上述判决宣布该条款违宪之后。 5 和 4(b) 条，要求有种族歧视历史的州将其选举法提交联邦政府批准。在谢尔比县裁决之前，美国国务卿事实上，第 2 号修正案大多是在涉及各选区少数群体的非法“稀释”的案件中被援引，而其在筛查投票权限制方面的作用却很少受到重视。在布尔诺维奇裁决之后，任何人想援引该条款声称投票权受到侵犯都会变得更加困难。 2 让他们的上诉得到接受：现在这项文书似乎仅限于反击那些明显不成比例地影响少数族裔选民进入投票站的限制。而这一结果显得更加令人担忧，因为最近，在几个“红”州，在特朗普“弥天大谎”的打击选举舞弊的借口下，一系列限制投票权的措施已获得批准（最近在佐治亚州就发生了这种情况。