回顾 Marco Armanno 撰写的《个人、平等、自由和秘密。》（Editoriale Scientifica，2018 年）
本研究分为七章。在重构了与政治代表权相关的“投票权”的理论节点（第一章）之后，A.用两章来重建法定时代的投票权（对“当前辩论”有明显的预测）和共和宪法中的投票权（也超越国家，在超国家来源中）。接下来的三章是该作品的真正“核心”，分别论述了人格自由、平等和投票秘密性。随后，讨论继续深入分析2015-2017年两年间的选举改革，最后对选举纪律的宪法基础、政党的作用以及立法演变、宪法法理和政府形式之间的关系进行广泛的反思。
这本书确实写得很好，清晰且平衡。从该条款所包含的“投票”的四个资格出发的系统方法令人信服。 48 成本。必备且经过精心校准的笔记装置为读者提供了有效的支持。
在我看来，这项工作最有趣的方面之一是值得一提的是 A 的有效研究。在句子号 秘鲁数字数据 之间进行转换。 2014 年 1 号和句子编号2017 年第 35 号。在讨论的每个主题中，都强调了法院判例的连续性或不连续性。
因此，在 2014 年之前，在政治上很少关注且研究很少的背景下，判例法在“投票”这一宪法学科中的核心地位就从该理论中显现出来。事实上，早在导言中— — 就像一部“宪法”惊悚片— — 阿曼诺就强调，在三年的转折点上，宪法法院的方向发生了明显的变化。用句子n。 2014 年 1 月 – 写道 A。 - 法院不是突然作出的，而是通过跟进一系列的提醒（立法者对法院本身的提醒充耳不闻，而且——我想补充一下——共和国总统的严厉呼吁），支持将“选举制度评估的重心从政府形式转移到国家形式”（第 131 页。
这导致了对“投票权”的“重新解读”，带有明显的个人主义色彩：“选民的主观状况”成为艺术反思的支点。 48 成本。选民以最直接、最直接的形式表达自己不受党派调解的选票的权利是存在的：因此，选举制度应该能够表达这种解放力量。从这个角度来看，“投票”必须产生明显而直接的效果，并通过特定的机制建立选民与当选者之间的联系，并对艺术产生间接影响。 67 成本。（正如作者在作品各部分所适当指出的那样。