今年早些时候，《连线》杂志报道了制定新的基因隐私法的迫切需要。
DNA数据的兴起让法律专家越来越担心，美国未能有效地保护消费者免受如今面临的诸多隐私风险。“基因组学的法律到底是什么？这个问题很难回答，”苏珊·M·沃尔夫在明尼苏达大学对听众说道，她是该校的法学和卫生政策教授。“我们涉及50个州，涉及多个联邦机构。”
法律体系的碎片化意味着，在实践中，基因匿名 律师数据库 几乎从未得到保障。但法律体系如此碎片化，要解决这一问题，首要问题是确定哪些规则适用于哪些数据。
马克·罗斯坦是布兰迪斯大学法学教授，也是路易斯维尔大学生物伦理、卫生政策与法律研究所所长。他说：
在美国，我们采取单独保护基因信息的方式，而不是使用更普遍的隐私法，大多数看过的人都认为这是一个非常糟糕的想法，
相比之下，欧盟已将DNA列为个人数据，并根据其最近的消费者保护改革，将收集DNA的行为推定为非法。在美国，根据基因数据的所在地和用途，不同的法律对其进行监管。“这基本上是一条捷径，因为这里的立法者不想制定广泛的立法，”罗斯坦说。
范德堡大学生物统计学家布拉德·马林（Brad Malin）身兼多职，同时担任该校健康信息隐私实验室主任。他这样总结目前的形势：“有时候我们感觉自己没有隐私，有时候我们感觉自己不需要隐私，然后情况发生了变化，法律、技术、应用等等，钟摆就摆向了另一边，”他说。“现在我们处于两者之间，有些人放弃隐私，而另一些人则想要隐私。放弃自己基因组数据的人可能会侵犯他人的隐私，但这就像一场宏大的实验。”
马林补充道：
如果我们现在搞错了，最糟糕的结果会是什么？我们会失去一代人的隐私。然后是半代人，再然后是半代人。房间里的遗传学家们都笑了。律师们却没怎么笑。
Ancestry 的 Georgiadis 总结道：
每次技术创新都会带来一个挑战，那就是它会产生一系列全新的问题，需要我们所有人去思考……作为领导者，我们需要承担起思考和预测这些问题的责任，并为我们的经营方式设定高标准。