当然不是，但我们需要更清醒地看待真正发生的事情，这也意味着我们要好好审视自己，审视我们对技术的真正期望。首先，我们应该明白，像 Facebook 这样的公司提供允许用户分享信息的工具。我们可以尝试对这些公司的做法施加更多限制，但最终这样做会严重阻碍网络空间的主要功能。如果我们想要一个“更安全”的互联网，我们必须准备放弃一个更开放的互联网的很多好处。没有直播。过滤用户生成的内容。国家防火墙。不向公众分享，只向朋友圈和粉丝分享。监控私人通信。不允许匿名。使用经过验证的“现实生活”信息的订阅服务，或只允许经过验证的用户广播。删除所有中介责任例外。
对某些人来说，这似乎是一种可以接受的妥协，但即便如此，威胁也不会结束。如果我们越来越多地监管科技巨头，互联网仍将允许用户在这些商业结构之外聚集。此外，这些行动几乎肯定不会影响 8chan 等网站。但也许更重要的是，在全球去中心化网络中完全控制是徒劳的，因为我们将监管的是我们常用的中心化节点，而不是网络本身。
说实话，我没有可行的解决方案，。虽然我知道有些人可能希望生活在一个完全受控的互联网中，但互联网并不是这样运作的，而且如果你实现了任何形式的净化网络，它就不再是我们所知的互联网了。让互联网中介机构承担更多责任也不会导致有害内容被删除，因为大多数有害内容并非源自有害内容。
但也许我们确实需要更多地审视自己的做法。我个人很高兴我还没有看到克 意大利手机数据 赖斯特彻奇袭击视频，考虑到我上网的时间，这似乎很了不起。我尽可能地禁用了自动视频播放。我很幸运，我关注的任何社交媒体上都没有人分享这个视频（据我所知）。每当我在时间线上遇到任何人分享我认为令人反感的内容时，我都会立即静音或取消关注；在一些极端情况下，我会联系那个人，明确告诉他们我反对分享种族主义、厌女症、民族主义的内容。我几乎从不使用 Whatsapp 或加入任何 Facebook 群组，所以别人分享内容的范围也很有限。这些只是个人做法，但目前它们似乎帮助我避免了网上的极端内容，虽然我不能指望其他人也遵循这些做法，但我们不能只依靠科技公司来保证我们的安全。
但我们生活在监管过度反应的时代，因此至少可以预见情况会变得更糟。