阿姆斯特丹一家民事法院做出了一项倒退性裁决，推翻了十年来中介责任方面的法律实践。BREIN 基金会是荷兰的一个反盗版组织，它起诉了欧洲最大的Usenet服务提供商之一 News-Service.com Europe (NSE)。BREIN 提起诉讼是为了获得一项禁令，让 NSE 从 Usenet 服务器中删除侵权材料。法院同意并命令 NSE 遵守命令，否则将面临每天 50,000 欧元的罚款（报告在这里和这里，荷兰裁决在这里）。
NSE 可能会对该判决提出上诉，其首席执行官对该裁决提出了严厉批评：
“我们对法院的判决非常失望。检查每天交换的 1500 万到 2000 万条消息的内容 卡塔尔手机数据 在技术上和经济上都是不可行的。此外，没有自动方式来检查 Usenet 消息是否包含受版权保护的材料或是否已获得分发此类材料的许可，”
这确实是一个非常令人费解和失望的决定，在本文评论员的拙见中，它完全违背了过去几年的法律和实践。欧洲自 2000 年以来就建立了中介机构责任限制制度，该制度源于这样一个事实：对于任何拥有大量用户的服务提供商来说，删除侵权内容实际上是不可能的。《电子商务指令》第 12 条确立了中介机构“单纯渠道”原则：
“1. 当提供信息社会服务时，该服务包括在通信网络中传输服务接收者提供的信息，或提供对通信网络的访问，成员国应确保服务提供商不对传输的信息承担责任，条件是服务提供商：
（a）不发起传输；
（b）不选择传输的接收者；
（c）不选择或修改传输中包含的信息。”
显然，该规定涵盖了 Usenet 和 NSE 等服务，这些服务的用户上传和下载了侵权材料。但愿这项裁决只是个例外，希望 NSE 能够上诉并成功推翻禁令。