因此，许多人的怀疑变成了现实，我们最深切的担忧得到了证实，最糟糕的文本之一被通过了。《数字经济法案》在本届议会的最后一天经历了清理过程。我期待其他人尽快详细了解该法案的具体内容，今天早上我既没有意愿也没有意愿去仔细阅读这份文件。然而，仅浏览该法案的在线版本，似乎最终文本尚未发布，因为它仍然包含关于孤儿作品的第 43 条，我相信该条款昨晚已被删除。
我想评论的是更深层次的问题，从长远来看，这个问题可能比法律条文中的问题更重要。自去年报销丑闻爆发以来，英国议会一直饱受煎熬。就在他们宣布举行大选的同时，英国公众对政客的看法跌到了最低点。那么，他们该怎么做才能重新赢得人民的信任呢？通过一项有争议的法案，其程序尽可能不民主，讨论最少，而成千上万的选民却目睹了这一过程，他们别无选择，只能对整个过程感到彻底厌恶和失望。
这场辩论给我留下最深印象的一件事是它所引 新加坡手机数据 发的公众情绪。它曾在 Radio 4 的 Now Show（相关片段在此）中被讨论，它曾是Panorama 调查的主题， Culture Show也曾对此进行过批评。呼吁议员对该法案进行适当监督的呼吁引发了 20,000 人的惊人写信活动。在辩论期间，数千人收看了 BBC 网站以观看现场直播，描述第三次辩论的 Twitter 流#debill积累了数千条推文，并成为全球第二大热门话题，因为其他国家的人们也对此感兴趣并转发了英国正在发生的事情。我自己关于数字经济法案的推文得到了哥伦比亚、印度、澳大利亚、墨西哥和美国的转发，仅举几例。Twitter 上的公众强烈抗议使得 #debill 标签击败了曼联和贾斯汀·比伯，成为热门话题。
网络上发生了一件重要而美妙的事情。这是政客们梦寐以求的民主参与。他们想要我们的选票，他们想要我们关心，他们想要我们参与。除非这件事情已经由当权者决定和谈判，否则我们只会成为一个麻烦，一个令人讨厌的自我指涉少数群体的一部分，很容易被忽视。一切又回到了正常状态。正是这种真正的公众利益与强大游说者的既得利益之间的脱节正在摧毁民主。当人们收看网上辩论时，他们可以亲眼目睹整个系统是多么的不民主。信件并不重要，重要的是令人作呕的阿谀奉承的议员提到 Feargal Sharkey 的 Undertones，同时在看台上向他眨眼。
然而，政客们激怒极客们，后果自负。我们正在打包代码，而且我们并不害怕使用它。已经有一首美妙的混音（或者说混音，明白了吗？）歌唱着“创造力是敌人”。成千上万的 Twitter 用户已经签名反对该法案。已经有一份投票反对的名单，还有一个令人震惊的网站，上面显示谁参加了该法案的二读。我不指望极客们会就此罢休。