Creative Commons 许可证中的非商业条款在开放许可圈中往往是一个有争议的话题。Creative Commons发布了一份关于非商业定义的详尽报告，回答了您想知道的有关 NC 的所有问题。尽管如此，开放阵营中的许多人仍然坚持认为非商业使用不是免费的（当然是在“自由”的意义上），因此建议使用所有其他不包含非商业元素的许可证。例如，Freedom Defined分析了几个许可证，以确定它们是否符合免费使用的定义。
尽管社区大力倡导使用允许商业使用的许可证，但非商业许可证仍然很受欢迎，但不像以前那么受欢迎了。2006 年，所有 CC 许可证中只有不到 2/3包含非商业元素。今年早些时候对1 亿张 Flickr 图片的分析也发现了大量带有非商业 南非手机数据 限制的作品，其中 75% 的作品包含此类元素，令人震惊。然而，仅查看周五的数据，NC 许可证仅占所有许可证使用量的 1/3，署名 (BY) 和署名-相同方式共享 (BY-SA) 占使用量的大部分。
cc-statsnov09
点击放大
这可能是一个统计上的失误，也可能与维基百科今年早些时候决定在其所有内容中采用知识共享署名-相同方式共享有关，其中大量图片仅在署名下发布。
尽管如此，仍有相当一部分内容是在非商业许可下发布的。虽然我理解非商业反对者的观点，但我仍然相信非商业许可在很多情况下都行之有效。最近，我对使用非商业条款的优势有了一次有趣的体验。Schmap 公司最近联系了我，该公司从世界各地的城市获取 Flickr 图片，并将其添加到他们的地图和网站中。由于这些地图是商业用途，Schmap 无法使用我的图片，因为它们是在 CC-BY-NC-SA 下发布的。但是，他们发了一封电子邮件，要求获得使用这些图片的许可，我同意了。
阿姆斯特丹的自行车
阿姆斯特丹的自行车
通过使用 NC 条款，我能够允许将图片用于商业用途，但我也意识到有人在使用它。双方只需付出相对较少的努力，每个人都会感到高兴。这并不是要排斥那些喜欢免费许可的人，但是，除了署名和版权条款之外，不对重复使用施加任何限制肯定有很大的价值。