（来自Becky Hogge等人）欧盟委员会上周发布了一份声明，似乎主张在整个欧洲范围内加强 DRM。欧盟信息社会和媒体事务专员 Viviane Reding 评论道：
“我们必须在欧洲做出选择：我们是否希望拥有强大的音乐、电影和游戏产业？那么，我们应该给予这些产业法律上的确定性，给予内容创作者公平的报酬，并让消费者能够广泛地访问丰富多样的在线内容。我将与委员会的同事们一起研究这些问题，并在 2008 年中期提出一项建议，介绍实现在线内容单一市场的新方法。我特别要求欧洲的消费者协会积极参与这场辩论。因为对于在线内容而言，5 亿潜在消费者的需求和偏好是实现欧盟层面新解决方案的最有力论据。”
真是豪言壮语。委员会如何假装实现加强内容提供商的目标？除其他事项外，他们打算创建一个透明的 DRM 框架！他们说，我引用一下：
“数字版权管理系统 (DRM) 的互操作性和透明度——支持在线环境中权 突尼斯手机数据 利管理和创作者公平报酬的技术可以成为开发创新商业模式的关键推动因素。利益相关者之间的长期讨论尚未导致部署可互操作且用户友好的 DRM 解决方案。因此，委员会寻求建立一个 DRM 透明度框架，其中包括不同 DRM 的互操作性，并确保消费者正确了解对下载内容的任何使用限制，以及相关在线服务的互操作性。 ”（重点是我的）
这段话非常误导人。委员会假设 DRM 是在线内容提供商获得报酬的关键，但这种荒谬的假设根本没有任何证据。然后他们认识到，实际上并没有任何用户友好且可互操作的 DRM 解决方案，这与之前的说法有些矛盾。如果他们认识到这样的系统在过去没有发挥作用，他们怎么知道 DRM 可以帮助创作者呢？然后委员会告诉我们，解决缺乏可互操作 DRM 的方法是制定更多的法规！
以下是给委员会的一些免费建议。DRM 已经消亡，不再存在，它已经不复存在，它已经过期并去见它的创造者，它僵硬而失去生命，它安息了，它的新陈代谢过程只有历史学家才感兴趣，它摆脱了这个凡人的躯壳，它走下了帷幕，加入了无形的合唱团！
委员会不需要为 DRM 互操作性创建框架，市场已经将其扼杀。把我们的税款花在更有成效的事情上。我是否可以建议一劳永逸地规范侏儒投掷？
顺便说一句，Defective By Design就此主题发起了一场活动。