专栏 – 社会是否分裂且脾气暴躁？任何沉浸在社交媒体中的人都很容易相信这一点。关于恐怖辩论的一切都已经说过了，也被无休止地重复了，除了几乎每个人的想法。主编 Rob Wijnberg 最近在De Correspondent上发表了这样的言论。但大家都怎么看呢？嗯，呃……这真的很复杂。你不必在“喝茶”和“强硬态度”之间做出选择。你可以同意袭击“与伊斯兰教有关”，同时你也明白几乎所有穆斯林都像其他人一样讨厌他们。问题有很多方面，并且你很高兴不必解决它。
实际上是普通的、细致入微的观点，是清醒者和怀疑者的观点。或者用维恩伯格的话说：“一个更广为人知的群体”。你很少听到他们的声音。他们根本不适合成为头条新闻。
这种现象似乎并非只针对恐怖主义问题。你经常会看到幽灵辩论：不断被提及的讨论，但你想知道它们是否真的存在。这个国家真的每年秋天都会因黑皮特问题而分裂吗？与乌克兰签订条约真的有支持者和反对者吗？社会上真的到处都存在分裂、脾气暴躁和虚伪吗？
当我查看报纸和社交媒体时，有时会有这样的印象。除此之外，我主要会见的是 乌克兰电报数据 “大家更熟悉的”团体。心情复杂的人，没有强烈意见的人，试图以务实的方式抚平困境的尖锐边缘的人。
值班电话知己
当然，总有一些人有强烈的意见。人们确切地知道自己对最复杂的社会问题的看法。必须禁止安乐死，必须关闭边界，必须立即关闭哈德韦克海豚馆。过去，此类观点在专栏作家的笔下或知名政客的节目中备受尊敬。或者是那个该死的叔叔在聚会上表演的，目的是惹恼所有人。
这种情况已经发生了很大变化。如今，某些知识分子为辩论设定了标准。这是如何运作的？我无法摆脱社交媒体是重要驱动力的印象。过去，你的坚定立场很少受到关注，而现在，你会在论坛上找到志趣相投、共鸣或狂热的反对。这反过来会带来远远超出在线媒体范围的影响：动员、新闻事件、头条新闻。
在民主国家中，没有什么比能够听取少数群体观点的激烈辩论更有利的了。