银行用户界面:桌面端的响应不要太过频繁

Discover tools, trends, and innovations in eu data.
Post Reply
pappu636
Posts: 454
Joined: Thu Jan 02, 2025 8:40 am

银行用户界面:桌面端的响应不要太过频繁

Post by pappu636 »

nextcard 主页2我最喜欢的网站是命运多舛的互联网“金融科技”信用卡发行商 NextCard。1999 年,它的设计和 UI 远远领先于时代。如果它的承保技能同样精明,那么现在它已经是一家数字银行巨头了。

我喜欢它的网站,因为它几乎没有任何文案。在那个时代,大多数传统品牌把他们能想到的一切都放在主页上,而 NextCard 只用了 50 个字的文案就做到了,这几乎是一种“类似谷歌”的体验(而且这还是在谷歌出现之前 )。请参见上面 2001 年左右的主页。

NextCard 的优点在于,除了占据整个页面的红色大“简单”按钮之外,整个界面可以完美地显示在单个台式电脑屏幕上。当时水平和垂直滚动是常态。

15 年后,绝大多数银行网站都比以前好多了。我非常喜欢响应式设计。它迫使设计师削减过于繁琐的主页,而自 1990 年代以来,主页一直是银行网站的标志。

wsecu 移动版然而,我认为我们现在有过度依赖响应式设计的危险,至少在桌 爱沙尼亚电邮清单 面上是如此。是的,建立一个适用于所有屏幕尺寸的网站是划算的。但如果你有足够的资金来获得六位数的营销预算,你就可以调整你的网站,让它在智能手机和桌面上都闪闪发光。

我不想挑出任何人,但我需要一个例子,所以我查看了西雅图地区的几个网站,并选择了华盛顿州雇员信用合作社 来说明我的观点。它的网站在手机或平板电脑上呈现效果很好,布局直观,向下滑动(或者是向上滑动?)(见 iPhone 6 截图的插图)。

然而,同样的照片、字体和布局在 13 英寸笔记本电脑浏览器屏幕上呈现的效果并不那么优雅。最大的问题是导航。WSECU 遵循智能手机惯例,在右上角设置一个小的“汉堡包”菜单(见下面的屏幕截图)。习惯于移动导航的用户可能会找到它,但其他人可能会感到困惑。

由于没有明显的桌面导航,人们的眼球会被“我们全都参与”的主标题以及底部的两条标题(“看看你的分行发生了什么”和“回顾 2015 年”)所吸引。对于普通的在线访问者来说,这些都不是特别有吸引力的起点。

总体而言,WSECU 网站赏心悦目,登录和搜索功能也很容易找到。但是,桌面版在介绍银行产品、服务和优惠方面效果不佳。经过 20 年的网页设计,我们应该更积极地响应访客的需求。
Post Reply